Dacrymyces nietypowy.

Wczoraj przeglądając eksykaty natrafiłem na tego łzawnika. Zdjęcia mikro wykonałem wcześniej ale ze względu na brak czasu i tym bardziej, że nie miałem na niego pomysłu, odłożyłem na lepsze czasy.

Wieczorem jeszcze raz przejrzałem dostępne mi materiały i zupełna ciemność nastała:- (

Jakby cos wpadło komus na myśl to serdecznie proszę o podpowiedź.

Jak dla mnie to jeszcze jeden dowód na to jak ten rodzaj jest niedopracowany albo mam luki w literaturze??

Owocniki niewielki, maksymalnie coś do 2 mm, rosnace na martwej wierzbowej gałęzi.

Pozostałe detale na zdjęciach: - jedna cecha wyklucza w tym przypadku inną.

Wracam do tematu po dość długiej przerwie ale nie po to żeby określić gatunek bo tego mi sie w stu procentach nie udało: (

Rodzaj "zaniedbany" więc pewnie wiele jeszcze nowych gatunków "powstanie".

Póki co to chyba temu nie zaprzeczycie, że te moje znalezisko musi być blisko spokrewnione z Dacrymyces paraphysatus.

A dlaczego nie uznałęm go za ten gatunek? - otóż nie pasują wymiary zarodników. Wszyscy autorzy zgodnie podaja ich długość do 22um a w moim przypadku zakres ten jest dość wąski. W zasadzie większośc zarodników mieści się w zakresie 14, 5-16, 3um. Szerokość jak najbardziej odpowiednia dla tego gatunku.

Może owocniki zbyt młode?? - ale zarodników w niektórych było sporo chociaż konidialnych jeszcze nie zauważyłem?

Dorobiłem kilka fotek widać na nich w hymenium owocnika strzępki dość cienkie i rozwidlone;

.

Gatunek ten zdecydowanie od razu odrzucałem bo spodziewałem sie znaleźć w hymenium dikariofizy o rozwidlonych końcach. Tak by wynikało z kluczy tego rodzaju. Strzępki te jednak nie wyrastają w górnej części hymenium i tak je prezentują autorzy opisujący ten gatunek.

Inna sprawa bardzo zwodnicza to podana w kluczach barwa owocników. Nie zadali trudu żeby zamieścić informację że barwy są podane dla owocników suchych.

Zainteresowanych odsyłam do oryginalnych opisów tego gatunku:

The Lower Basidiomycetes of Tahiti LINDSAY S. OLIVE

jstor.org

i bardziej współczesnej niemieckiej publikacji;

dgfm-ev.de

Zwróćcie uwagę na to że Kobayasi w 1939, ale już z substratu iglastego, opisał bardzo podobny gatunek, o mniejszych i węższych zarodnikach. Skoro jednak kolekcja w czasie wojny uległa zniszczeniu a opis jest mało drobiazgowy więc nazwany przez niego Dacrymyces applanatus musi niestety ale czekać na "reaktywację".

Wszystkie podpowiedzi i opinie mile widziane :)