gołąbek 37 (Russula exalbicans)

21. 07. 17 Pabianice, woj. łódzkie, DD-85. Masowo pod brzozą na osiedlowym trawniku. Wszystkie grzyby były uszkodzone, więc wybrałam kilka najświeższych zwłok, żeby zapytać, czy to może być R. exalbicans. Zapach grzybowo-ziemisty, smak lekko ostry. Miąższ twardy, zwarty. Zdjęcia nieudane:- (

Tak, R. exalbicans

Dzięki:-) Nie mogę dojść, jak to jest z tym gołąbkiem. Nie ma go u Marka w atlasie pod żadnym z synonimów, no ale to nieważne. U Wojewody, jako R. depallens, podana z 4 stanowisk. W wykazie publikacji, też jako R. depallens, ma 5 współczesnych stanowisk. Niestety nie mogę sprawdzić, czy jest w "rejestrze podstawczaki", bo mi wywala błąd serwera:- (, ale myślę, że go tam nie ma, bo i Ty, Alu, pokazywałaś swoje znalezisko i Mirek i Jacek, to tylko te, które pamiętam, a nikt nie zgłaszał. W związku z tym mam pytanie, czy ktoś wie, jak to jest z tym gołąbkiem.

Jest w rejestrze pod pozycją 1089 - jako R. depallens.:-)

Dzięki:-) No i czemu nikt nie zgłaszał?

Russula exalbicans to R. pulchella, R. depallens to synonim exalbicans, atropurpurea i decolorans

Nie do końca to rozumiem, ale to już przeczytałam i chciałabym wiedzieć co z tego wynika w kwestii zgłaszalności R. exalbicans.

Wg mnie skoro depallens jest wieloznaczny, a exalbicans i pulchella nie ma na liście to nie ma co zgłaszać.

A i wg IF R. depallens nie jest i nie była synonimizowana z R. exalbicans, albo ja coś źle czytam, choć nie wydaje mi się.

No, ale z kolei spójrz do Wojewody i do wykazu publikacji i tam jak byk stoi napisane, że R. depallens (jako R. exalbicans) były publikowane przez kilku.

W IF jest R. depallens sensu auct teraz obowiązująca nazwa R. exalbicans.

Poczekajmy co Ala ma do powiedzenia w tym temacie

Na Checklist prof. Wojewody R. exalbicans jest synonimem R. depallens, a skoro R. depallens jest na liście gatunków przyjmowanych do GREJ (sporządzonej w oparciu o Checklist), to moim zdaniem - dla świata nauki lepiej będzie, jak zgłosisz:-)

No tak, rzeczywiście, przegapiłam, bo było na czerwono:-)

Też zerknąłem do Wojewody, niby zgłaszalny, a mój już półtora roku czeka oznaczony.

:-) Już mi nie tyle o to zgłoszenie chodzi, co o zrozumienie tego "bałaganu", ale, oczywiście, masz rację, Grażynko, chyba, że ktoś z kustoszy wyrazi zastrzeżenie:-)

Tak sobie myślę, że jak jest bałagan, to ktoś kiedyś będzie musiał go uporządkować. A uporządkować będzie łatwiej, jak będzie więcej materiału do porównań:-)

Bez zaglądania do tego co u Marka, R. exalbicans jest zgłaszalny z tego co pamiętam. Jakby były potrzebne jakieś dodatkowe informacje dot. tego taksonu, to jutro poszukam.

Dobranoc :)

Ania mi napisała, żeby zgłaszać jako R. exalbicans, najwyżej kustosze sobie poprawią, jeśli uznają, że jest taka potrzeba.

311798