Otidea leporina?

Na początku proszę o informację czy ten gatunek jest przyjmowany do GREJ?

Nie ma go na żadnej liście a nie posiadam Krytycznej listy polskich workowców (Chmiel 2006)... jakbyście mieli w wersji elektronicznej to byłbym wdzięczny za podesłanie na maila:-)

Z góry serdecznie dziękuję!

Owocniki tej uchówki znalazłem 2016, 08, 12 we fragmencie lasu typowo świerkowego, drzewostan stary. Występowały masowo i w zasadzie pomyślałem że pewnie jest to uchówka ośla (O. onotica). Rzut oka na preparat pod mikroskopem i okazuje sie że jednak nie jest jednak to ten gatunek. Podstawową różnicą sa bogate wysieki żywiczne na zewnetrznej stronie owocnika. O. onotica takich nie posiada a jedynie lekkie zażółcenie...

Preparat pierwszy w H2O

.

i dla porównania widok tej samej warstwy O. onotica.. preparat w H2O

..

Wg mnie ta cecha jednoznacznie wyklucza O. onotica?

Zatem jeszcze pozostałaby z podobnych O. pseudoleporina. Ale tu z pomoca przychodzą pomiary zarodników.

O. pseudoleporina powinna mieć mniejsze.

U mnie: 12, 56-14, 19 x 6, 79-8, 4 Q=1, 56-1, 88 Q średnie=1, 75.

.

Jeśli chodzi o parafizy, to miałem problem z ich wyizolowaniem. Nie wiem czy to może przyczyna jeszcze dość młodego wieku owocników bo były nieliczne i za to niezbyt długie (schowane pomiędzy workami). W każdym bądź razie duża ich część na szczycie była jeszcze prosta. Te natomiast którym sie udało "wybić" ponad worki z częścią szczytowa wygiętą ale w zasadzie jeśli grubszą to nieznacznie.

.

Długość worków mierzonych od 180um, w skrajnych przypadkach sięgająca do 215um (ale zazwyczaj nieco mniej)

Pierwszy raz mam z nią do czynienia więc proszę o komentarz.

Otidea leporina (uchówka zajęcza) jest w Krytycznej liście workowców (Chmiel 2006) - doliczyłam się 23 pozycji literatury źródłowej.

czyli "luki" sa na naszej stronie.

Tu jej nie ma:

grzyby.pl

Dzięki Basiu:-)

Mirku to jest lista Grej-owych. W tym spisie jest ten gatunek:

grzyby.pl

to samo własnie chcę dopisać:-)

"Grzyby w publikacjach po 2000"

/.../

483. Otidea leporina (Batsch) Fuckel - Ascomycota

synonimy: Peziza leporina Batsch

Bujakiewicz 2004, Ławrynowicz 2001a, Ławrynowicz i Stasińska 2000, Fiedorowicz 2009, Kujawa 2009a, Bujakiewicz i Kujawa 2010, Ławrynowicz i in. 2009,

/.../

(wypowiedź edytowana przez topazzz 12. lutego. 2017)

Przemku, pytałem o to czy ten gatunek jest przyjmowany do GREJ a to co mi linkujesz to nie jest lista grejowych, a jedynie lista publikacji które ukazały się po 2000 roku i ten wykaz oczywiście przejrzałem.

Pozostałe publikacje można znaleźć w Cheklistach Wojewody i Chmiel... i tej ostatniej mi właśnie brakuje:- (

Wykaz GREJ- owych znajduje się na kilku listach. Jeśli chodzi o workowce to jednym z nich jest lista którą zalinkowałem w poscie wyżej:

grzyby.pl

- ta jest wg. krytycznej listy Chmiel - ale nie ma na niej właśnie tego gatunku i co najważniejsze nie ma na niej ilości stanowisk jakie zostały do pory jej wydania opublikowanych.

Druga to była dodatkowa lista gatunków które nie zostały ujete w Chekliści Chmiel ale ich liczba publikacji jest tak mała że warto zgłaszać je było do GREJ-a ( z tego co ostatnio widzę, to te listy zostały chyba połączone, więc mamy jedną do grzybów podstawkowych i jedną do workowców).

(wypowiedź edytowana przez mirek63 12. lutego. 2017)

Pytałem o to samo Błażeja, niestety nie jest przyjmowana, O. alutacea również

nie rozumiem Mirka, bliżej mi do Przemkowego

Mirek, linkujesz listę grejową, a na niej uchówki zajęczej nie ma, jako że w liście krytycznej Chmiel ma więcej niż 5 stanowisk

No i o to mi właśnie chodziło:-)

- a z tymi pięcioma na liście krytycznej to wcale chyba nie jest tak oczywiste?

Poza tym, pierwsze moje napisane zdanie w tym wątku:

"Na początku proszę o informację czy ten gatunek jest przyjmowany do GREJ?"

- i czego tu nie rozumieć?

wystarczyło napisać "tak" lub "nie":-))