Żelowate na osice

Dziś, na leżącej osice ok. 100 owocników, na odcinku ok. 2m, największe 5-7mm średnicy (na zdjęciu)

Wygląda mi na Peniophora rufa

Sorki Piotrze, ale mi z kolei na nią nie wygląda?

Owocniki stare ale mimo wszystko wg, mnie to nie ona.

Stara P. rufa wygląda tak:

.

Nie wczytałeś się w słowa Romualda: "żelowate" - a owocniki P. rufa takie nie są.

Też mam wątpliwości, moje są przyrośnięte centralnie tak jakby na mikro trzoneczku, nie napisałem tego wcześniej, przepraszam, a konsystencja coś jak Tremella.

Może warto na grzybka popatrzeć pod kątem Craterocolla cerasi?

Ja na początku pomyślałem o mocno zmęczonej Ascocoryne, ale ona miała by inny kolor. Dołożę jeszcze inne zdjęcie, może ono coś pomoże.

Nooo! - może i warto:-)

U mnie niestety ponownie jak na razie nie pokazały się;

[bf#656114]

O tym gatunku też myślałem ale nie mogłem znaleźć jego nazwy, z tego okresu straciłem dane i dlatego dzięki Ci Waldku za przypomnienie.

A ja ich Tobie nie wysyłałem?... brak notatek z tego okresu:- (

- w sumie i tak zapewne owocniki jeszcze były niedojrzałe więc szkoda zachodu, staram się znaleźć jakie inne.

z chęcią wrzucę pod mikroskop: D

Wykadrowałem, sorry że tak długo ale latałem po krzakach:-)

Ja też:-))

Po makro wykapana Craterocolla cerasi:-)

Trzeba tak było od razu, a tak to tylko dzięki Piotrkowi wątek nabrał sensu.

A teraz pozostaje tylko cierpliwie poczekać na werdykt, bo wysłać pewnie zamierzasz?

No pewnie. A tak w ogóle to proszę mnie oświecić, z tego co sobie o nim poszukałem to jest to grzybek rzadki, mocno czy tylko trochę?

I jeszcze jedno pytanie względem mikroskopowania, czy wysłać te większe, czy te mniejsze pucharkowate?

Po 2000 roku tylko dwie publikacje;

1351. Craterocolla cerasi (Tul.) Bref. - Basidiomycota

wg Index Fungorum: C. cerasi (Schumach.) Bref.

synonimy: Ditangium cerasi (Tul.) Cost.& Duf.

Flisińska 2004, Szkodzik 2005,

jak było do 2000 roku tego nie wiem a ile nie publikowanych stanowisk chyba nigdy nie dowiemy się?

Wg. mnie można go zaliczyć do bardziej rzadkich:-)))

A co do wysyłki to pozwolę sobie odpowiedzieć za Błażeja: im bogatszy materiał tym lepiej, w końcu nie chodzi tylko o to żeby starczyło pod mikroskop. Do zielnika dla potomnych też trzeba coś zostawić:-))

Dzięki wszystkim za zainteresowanie. Fajnie jest znaleźć ciekawego grzybka:-))

Hm... skoro jest też forma "pypeciowata", to pewnie macie rację. Kilka dni temu znalazłem na jodle coś tego typu, ale u mnie owocniki zachowują się jak Tremella - galaretki, które robią się całkiem płaskie i cieniutkie po wyschnięciu, a tu na pierwszym zdjęciu widzę jakby była twardsza warstwa zewnętrzna (patrz zdjęcie).

Moje po wysuszeniu te pypeciowate też są płaskie i prawie ich nie widać.

Podjechałem dziś i pobrałem więcej materiału, jeśli ktoś chce sobie popatrzeć na niego to mogę podesłać (proszę podać adres), a jeśli nie to w środę całość wysyłam Błażejowi.

Przed 2003 podawany był z Wrocławia, Pienin i Międzyrzeca Podlaskiego. Czyli raczej rzadki.

Jeśli możesz, to podeślij mi trochę (najlepiej dwa stadia), porównam z tym co znalazłem w Pieninach.

Ok.

Dziś podjechałem ponownie, spenetrowałem ten lasek, obejrzałem kilkadziesiąt leżących drzew i nic, tylko na tym jednym, wrzucam jeszcze jedno zdjęcie, średnica tych maluchów ok. 0, 5mm.

Dzięki za przesyłkę, materiał dotarł w dobrym stanie:-)

Cieszę się i czekam na wyniki porównania. Z tego co wyrozumiałem ze słowackiego, dzbanuszki to forma konidialna, a te większe doskonała:-)

Potwierdzam - Craterocolla cerasi

Stadium konidialne pięknie rozwinięte. Stadium doskonałe jeszcze niedojrzałe (są podstawki ze sterygmami, zarodników nie ma).

Da radę dozbierać jeszcze za 2-3 tygodnie, może będę zarodniki?

Oczywiście że da, dzięki:-))

Zgłoszony ID-277811

Podjechałem tam dziś, pobrałem następne próbki, owocniki niestety mocno wyschnięte, zdjęcia nie ma aparat trafił szlag:- (

umarł?: o

Wypadł mi jak go wyjmowałem z plecaka, już dzwoniłem do serwisu, sama diagnoza 70, a wymiana obiektywu 350.

Nic tak nie szkodzi sesji foto w plenerze jak "adrenalina i podnieta";-)

Fakt, że czasami ciężko to przezwyciężyć i opanować, niejednokrotnie doświadczyłem!

Bogdan, najlepszy trening na opanowanie "adrenaliny i podniety" - to wyciąganie z ula ramek pełnych pszczół, przy kończącym się pożytku i zmianie pogody.: D Czasem przewijają się myśli by rzucić wszystko i wiać co sił w nogach.:-) Roto wie o czym mówię, więc jestem pewien, że z aparatem to musiał być przypadek.;-) A grzybki fajne i nietuzinkowe.:-)

Mam wykształcenie rolnicze i kiedyś "ledwo liznąłem" pszczelarstwa, więc nie bardzo umiem odnieść do:

"to wyciąganie z ula ramek pełnych pszczół, przy kończącym się pożytku i zmianie pogody.: D"

Jednak mieliśmy takiego nauczyciela sadownika (ale jednocześnie praktyka pszczelarza) który z pszczołami robił co chciał - jak na najlepszych filmach)

Zaznaczam, że z braku wiedzy nie wiem jak się ma jedno do drugiego?

No wiem, a najlepiej jak pszczoła nie trzyma się plastra, a z aparatem to moje gapiostwo, a ono jak wiadomo kosztuje:-)

Gapiostwo zawsze kosztuje, ale nie ma tego złego coby na dobre nie wyszło i tego trzeba się trzymać! :)

Kilka lat temu kompakt upadł mi z biurka. Obiektyw przestał wysuwać się. Nie pamiętam ile dokładnie zapłaciłem, ale coś do 100 zł... chyba 80, za rozebranie i przeczyszczenie bo okazało się, że przy wstrząsie jakiś paproch wskoczył w prowadnicę. Nie robiłem w serwisie a u "złotej rączki" u zegarmistrza. Tak u zegarmistrza, chłopak niepełnosprawny na nogi, ale rączki miał (ma nadal) złote.

Serwis zedrze z Ciebie skórę bo im nie opłaca się zajmować "pierdołami", najchętniej wymieniają cały podzespół:- (

Wiem i się mocno zastanawiam, prawdopodobnie kupię nowy, jeśli nie da się tego zrobić na miejscu, ale decyzja po Świętach:-)

No ale chyba nie znowu FUJI, też mam ale zachwycony nim nie jestem:- (

Może i praktyczny bo ma niezły ZOOM i kilka innych ciekawych rozwiązań, ale jakość zdjęć... a nie będę gadał, bo szkoda słów:- (

W zasadzie wyposażony we wszystkie bajery ale to tak samo jakbyś do limuzyny prezydenckiej wsadził silnik od Fiata 126P.:-)

Myślę o Sony, nie pamiętam symbolu, też hybryda, ale z możliwością ostrzenia.

Soniaka miałem, sporo wytrzymał ale miał kilka poważnych wad. Podstawowa to właśnie zupełne niełapanie ostrości przy słabych warunkach oświetleniowych.

Oczywiście miał opcję ręcznego ustawiania ostrości ale jeśli w ówczesnych aparatach tej marki zasada działania tej funkcji jest podobna, to już daruj sobie jeśli liczysz na nią:- ( Kilka innych opcji też zdawało egzamin tylko przy dobrym oświetleniu.

Na pewno w naszym przypadku najpraktyczniejsza jest hybryda, rozsądne rozwiązanie biorąc pod uwagę zrównoważenie ceny i jakości fotek, ale jaką wybrać to Ci nie podpowiem:- ( Wszystkie mają swoje wady i zalety.

Fuji to porażka, miał tylko jeden wielki plus cenę, wszystko inne przeciętne lub poniżej. Oddałem go dzisiaj koledze do zrobienia (wskrzesił już kilkadziesiąt aparatów) zobaczymy co zdziała, ja w tej sytuacji nic nie tracę.

Aparat wrócił do życia, koszt 30PLN+flaszka.

No to do roboty:-)

- czyli szukać znów coś ciekawego:-)

Nie bardzo jest czego szukać, susza, byłem w niedzielę, las lepiej wyglądał zimą.

Nie tylko u Ciebie:- (

Dziś odwiedziłem stanowisko, drzewa leżą jak leżały, przez lupę obejrzałem pień, Cratelocolla ma się dobrze, zaczyna się pokazywać.