spodziewam się trudności w potwierdzeniu.
trzon jasnobrązowy, bez zygzaków. zdecydowanie nie biały. brak czerwonawych przebarwień, miaższ w trzonie przebarwia sie lekko jasnobrązowo na krawędziach, a w kapeluszu nie przebarwia się.
kapelusz 11. 5 cm trzon 16. 5 cm
*************************************************
w wątku: [bf#19]
Marek Snowarski podaje: "Wracając do M. rickenii to odróżnia się ona od M. procera wg. wzmiankowanej już wyżej monografii, pojedynczym pierścieniem"
Natomiast w Ewald Gerhardt "Grzyby" Warszawa 2006
str. 34: "... Trzon w bladym odcieniu brązowawego drewan, gładki, lub z delikatnym zygzakowatym wzorkiem, bulwiasty. Pierścień podwójnie obrzeżony [...] Grzyb wygląda jak mała czubajka kania, różni sie jednak łuskami na kapeluszu, innym osadzeniem pierścienia i przeważnie gładkim trzonem..."
można spróbować negatywnej selekcji
1. procera - powinna mieć zygzakowaty trzon
2. rhacodes - miąższ powinien sie przebarwiać, szczególnie w trzonie
3. mastoidea - powinna miec sutkowaty garbek
4. excoriata - trzon jasny, kapelusz też
5. bohemica [rhacodes var hortensis]- trzon blady
żaden z nich moim zdaniem nie pasuje
Jak sobie radzisz z niemieckim i francuskim? Podesłałabym Ci klucze w tych językach do popatrzenia:-)
W mailu tak - najwyżej w kilku... słać?
M. rickenii - bardzo prawdopodobna.
jak to nie jest kłopot to jasne, że słać...
pytanie zasadnicze brzmi czy w Polsce ktoś oznaczał ten gatunek?
w szwajcarskim atlasie brak rickenii.
jest konradii - ewentualnie podobna, ale brak przebarwień ją w tym wypadku eliminuje.
rickenii mam tylko w: Ewald Gerhardt "Grzyby" Warszawa 2006