Tak
uzupełniam dane;
NAZWA: Agaricus
DATA ZBIORU: 2013, 09, 27
WOJEWÓDZTWO: podlaskie
POWIAT: białostocki
GMINA: Supraśl
LOKALIZACJA: kilkaset metrów na S od Ogrodniczek
SIEDLISKO: niewielkie śródpolne zadrzewienie o bardzo zmiennym charakterze, w miejscu wzrostu wybitnie świerki
SUBSTRAT: na grubej warstwie ściółki
LICZEBNOŚĆ: kilka sztuk
Błażeju! - ratuj bo zgłupiałem do reszty... o który takson chodzi???
O ten:
co by oznaczało, że (= Agaricus brunneolus (J. E. Lange) Pilát, Acta Musei Nationalis Pragae 7B (1): 10 (1951))
czy też o ten:
a może jeszcze jakiś inny???
Nowa dla Polski??? czy może figuruje pod inną nazwą???
Posiłkujesz się opracowaniem Galli??
- to by znaczyło że (= A. brunneolus)
- tylko w tym przypadku A. brunneolus jest synonimem Agaricus impudicus? a nie jak w Mycobanku?
(wypowiedź edytowana przez mirek63 05. sierpnia. 2014)
A. impudicus (Rea) Pilat
oznaczam monografia Parra-Sanchez'a
nowy dla PL nie: D jest okaz MWR i kilka kolekcji z Bialowieży
Mój okaz z którego wątku bo nie mogę znaleźć?:- (
A z tego:
[bf#514853]: D