Pierścieniak?

Czy jest to pierścieniak (i). Jeżeli tak to jaki?.

A może coś innego?

To ziarnówka, chyba z. mieniąca (Cystoderma amianthinum), ale nie na 100%, bo jakaś dziwnie blada mi się wydaje...

To raczej Cystoderma carcharias - ta jest taka jasna właśnie:-)

Nie wiem czy to nie za ciemne na C. carcharias. obejrzałem kilka fotek w necie i np. ta perso.club-internet.fr wygląda bardzo podobnie do twojej. Zwróciłem uwagę na trzon, który ma małe łuseczki, i nie tak duży pierścień jak w C. carcharias. Natomiast spójrzcie na tą: sienet.luontonetti.com, jasna i na trzonie okazały pierścień. Ale mogę się mylić, dopiero uczę się rpzpoznawać grzybki, zwracać więcej uwagi na szczegóły. :)

Zyniu, i to mnie cieszy:-)

Ja też, ... dopiero uczę się rpzpoznawać grzybki, zwracać więcej uwagi na szczegóły...,

raz wychodzi to lepiej, raz gorzej, ale...

STARAMY SIĘ:-)

Co więcej, mamy możliwość zawrócić z błednej drogi, lub utwierdzić sie w tym co wydedukowaliśmy - dzięki innym forumowiczom:-)))

No więc sprawa pierścienia też mnie niepokoi, bo kapelusz pasuje bardzo do C. carcharias, a trzon mniej:-) Do C. amiantinum natomiast nie pasuje mi nic:- ( Stąd jestem bardziej za carcharias:-) ale pewności nie mam:-)

Małe sprostowanie.

Nie sugerujcie się barzdzo nasyceniem koloru.

Zdjęcie było wykonywane co prawda rano, w dzień pochmurny, ale obiektyw skierowany był mniej lub bardziej na południe. Poza tym jak pamiętam powierzchnia kapelusza sprawia wrażenie mszawej, co powoduje pewne zamglenie. Odbicie światła i owe zamglenie może powodować pewną bladość. Ma na to wpływ również rozkład światła. W rzeczywistości kolor był bardziej wyraźny.

>W rzeczywistości kolor był bardziej wyraźny.

Tzn. jaki był? bardziej żółty, pomarańczowy?

Aniu.

Bardziej pomarańczowy, ale coś z jasnoorzechowym.

A skoro tak, to wycofuję się z C. carcharias i jednak "oddam głos" na to co Sebastian: C. amiantinum (ale też z wątpilwościami):-)

A Cystoderma granulosum?

Co Wy na to?

Tak mi się wydaje po trzonie.

C. granulosum też chyba nie:-) Proponuję pozostać przy ustalonym (nawet wyraźnie spójnie:-) rodzaju Cystoderma, a sprawę gatunku rozstrzygnąć mikroskopowo:-))