Jako ostatnie prezentuję grzyby przypominające Calocera viscosa, lecz zdecydowanie drobniejsze w budowie. Wyrastały na trzech odcinkach przypominających "czarcie kręgi", pod głogiem i olchami, na wapiennej skale. Pokrojem przypominają Clavulinopsis corniculata, ale nie mam informacji co do występowania tego grzybka w Polsce.
Pokrojowo faktycznie bardzo podobny. Znalazłem go na łące, na wapieniach.
Zmikroskopowany, to Clavulinopsis coniculata
Wygląda, że po 2000r nie publikowany?
Wakdek, będzie jako pierwsze zgłoszenie w GREJ'u?;-)
Tak, nie znalazłam tego gatunku w piblikacjach po roku 2000. Zbierał go jeszcze Tomek Pachlewski, o ile dobrze pamiętam.
Właśnie, Tomka fotki w grzyby. pl grzyby.pl
Piotrek Chachuła parę wątków wyżej:
Piotr Chachuła (piotrekchacha) na forum od maja 2006, wypowiedź #4138
Pokrojowo faktycznie bardzo podobny. Znalazłem go na łące, na wapieniach.
I szukając stanowisk po 2000 roku wychodzi mi "klapa", bo są ale nie ma, ponieważ nie są opublikowane, a kiedy będą opublikowane???
Natomiast stanowisko wstawione do "Rejestr grzybów chronionych i zagrożonych (GREJ)" pełnoprawnie istniałyby jako rekord, a po publikacji w "Przeglądzie przyrodniczym" czy innym periodyku jako "... Podsumowanie roku 2010" staje się pełnoprawną publikacją "papierzaną";-)
Przypomniała mi się dyskusja [bf#316339];-)
Wychodzi mi na to, że np. pisząc teraz jakąś pracę, monografię o Clavulinopsis coniculata, Clavulinopsis sp., mogę się powołac na "Checklist of Polish larger Basidiomycetes" W. Wojewody i ew. GREJ (jeżeli Waldek by zgłosił), ale na znaleziska Tomka i Piotrka, już nie. Czyż nie?
To, czy jakieś znalezisko zostanie opublikowane zależy w głównej mierze od znalazcy.
Pisząc monografię przegląda sie nie tylko dane publikowane, ale też zielniki. W dobie internetu można też poprosić na forach tematycznych o pomoc w kompletowaniu danych.
Natomiast pisząc notatkę np. do Przeglądu o danym stanowisku nie trzeba omawiać rozmieszczenia stanowisk w Polsce. Można tylko wspomnieć, że rzadki i tu zacytować Wojewodę.
Natomiast jak najdokładniejsze rozpoznanie rozmieszczenia konieczne jest w pracy o rozmieszczeniu gatunku:-)
Na znalezisko Tomka można się powołać cytując atlas Marka.
Na znalezisko Piotra - nie - bo nie ma chyba jak się powołać.
Dodam że praca o nowych stanowiskach Clavulinopsis, Clavaria i Ramariopsis "pisze się" od jakiegoś czasu, ale ani AK ani ja nie mamy jakoś serca aby ją skończyć... Jak dobrze pójdzie to może w tym roku....
Nie chcę "czepiac" się niuansów, ale mam parę wątpliwości...;-)
Jednak może nie w tym wątku i za jakiś czas:-)
Oczywiscie mojego grzybka zgłoszę do GREJ:-)
Swoją drogą znalazłem jeszcze jedno jego stanowisko (w Skawinie), nie brałem jednak suszka (nie chciałem zawracać głowy Błażejowi i tak zadałem mu bardzo dużo pracy). W tym roku postaram się potwierdzić stanowisko.
Błażeju, dzięki za oznaczenie. Prześlę Ci też może wszystkie brakujące dane do złoszenia na maila.
Jeśli chodzi o wszelkie rzadsze "krzaczkowate" to bardzo chętnie prześlę materiał. Przymierzam się w tym roku do dokładniejszego przejrzenia moich ulubionych łąk.
1. Coprinus - praca o czernidlakach leży w redakcji Acta Mycologica i powinna się ukazać w tym półroczu. Od czasu jej złożenia w redakcji uzbierał się nowy materiał więc pewnie za rok będzie powstawała część II. Jak się tylko cz. I pojawi, dam znać, a do "dostarczycieli" materiału roześlę kopie.
2. Lepiota - kończę przygotowywać tekst. Pewnie niedługo będę rozsyłał do bioforumowiczów prośby o zgodę na wykorzystanie Waszych znalezisk.
3. Spokojnie możesz zawracać - sezon minął i w okresie zimowym nadrabiam zaległości w oznaczaniu. Jak dobrze pójdzie to po weekendzie będę miał wszystkie bioforumowe suszki oznaczone. A informacje co z oznaczeń "wyszło" porozsyłam sukcesywnie w miarę wcielana materiału do zielnika.