Bactridium flavum Kunze (1817) było: milimetrowe żółte
jak wygladają na przekroju?
i na czym rosną?
... śluzowce? "Pleśń"?
rosną na ziemii i mchu na pniaku, na przekroju widać, że w środku są bladożołte, jaśniejsze niż na zewnątrz. zanim zrobiłem zdjęcia nie wygladały na śluzowce, teraz też mam watpliwości...
co do wielkości też chyba przesadziłem, mają raczej pół milimetra.
Pod jakim powiększeniem to robiłeś???
To zarodniki. Skąd je pobierałeś? czy coś jeszcze oprócz nich widziałes? jakieś inne komórki?
pobrałem dwa razy to "zółte" ze zdjęć. za pierwszym razem, nie byłem pewny czy nie dostał mi sie tam jakiś fragment mchu, wiec powtórzyłem, ale zobaczyłem to samo i jestem pewny, ze to jest to "żółte", to jest skupisko zarodników...
czy widziałem coś innego? raczej nie, plątanina zarodników, ale zrobie jeszcze jeden preparat i sprawdzę to ponownie.
To zobacz na czym one powstają - co jest na tym "tworze" pod nimi. Nie wiem co to jest.
niestety dalsze badania nie przyniosły rezultatu poza dokładniejszym obejrzeniem zarodników. nie wiem skąd powstały takie skupiska zarodników... chyba jest mało prawdopodobne by jakiś grzyb całkowicie przekształcał sie w zarodniki. bezpośrednio pod nimi są po prostu juz jakieś roślinne elementy, prawdopodobnie mchu...
Na mikrofoto 6 oraz 7 widać chyba, jakby zarodniki puszczały mikrokonidia?
aaaaaa, na pniaku?? A czy przypadkiem W pniaku nie ma schowanego jakiegoś peritecjum z wystającym na powierzchnię tylko czubkiem, który właśnie wypluł wszystkie zarodniki z worków?
Chyba nie "puszczają konidiów" - to raczej pęcherzyki powietrza:- (
a może jednak?
Zaokrąglone z jednej strony a z drugiej obcięte. Trochę dziwnie jak za ew. zarodniki workowe. Normalnie to byłyby szpiczaste lub zaokrąglone - tak sobie dumem przed pracą.... Może własnie to jest jakaś forma konidialna? Omawiana przez nas Chalara też tak miała i też produkowała podobne konidia. I ten bezbarwny szcyt.... chm....
Fajne to-to jest :)
Patrzyliśmy na inne zdjęcia:-) licząc od góry patrzyłam na 5 i 6, bo 7 to makro i myślałam, że się machnąłes w liczeniu:-)
Po raz kolejny prosba do "zdjęciodawców" - proszę o numerowanie zdjęć jak jest ich kilka w jednym poście:-)
Tak, Piotr, to co zaznaczyłeś wygląda na kiełkujące konidia:-)
Hmmmm... "Bardzo to interesujące" powiedzieli moi koledzy z Katedry na owe zdjęcia. Trzeba się dowiedzieć na jakich strukturach tworzą się zarodniki, które wyglądają na typowe zarodniki konidialne. W tym celu trzeba przekroić owe żółte coś i położyć delikatnie na szkiełko podstawkowe, bez przykrywania szkiełkiem nakrywkowym. Najlepiej nie robić preparatu w wodzie tylko w glicerynie. Dlatego, że jeśli jest to workowiec to worki unitukalne rozpływają się w wodzie... Jak coś Ci wyjdzie to zobaczymy co to może być. Powodzenia
... ale za to widzimy śliczne trzonki konidialne.
Poza tym jestem pod wrażeniem jakości zdjęć!!
jakość zdjeć jest dobra ponieważ zarodniki były duże i dobrze widoczne. Natomiast zupełną porażką jest fakt, że nie byłem w stanie pomimo kilkukrotnych prób, dostrzec jakiejkolwiek "struktur", na których tworzą się te zarodniki.
na wiosnę zbadam to miejsce czy jakaś forma tego grzyba jest obserwowalna.
pozdrawiam. KRUSK.
A ja tak wrócę do tego wątku....
WIADOMO COŚ??
to ja zaryzykuję Bactridium flavum Kunze (1817).
... i chyba na tym można by zakończyć :)
genialne! faktycznie, zewnetrznie bardzo podobny
i tu są podobne zdjecia do moich.....
sa jakies podobne gatunki? pospolity w Polsce?
:)
Index pokazuje nie tak dużo, bo tylko 28 gatunków w tym rodzaju (indexfungorum.org a na dodatek tylko 2 z nich jako "mocne gatunki", choć zapewne większość z nich może być dobrze opisana.
Nie jest mi niestety nic wiadome o występownaiu w Polsce: ( Po prostu szukałem swojego postu z roku 2005 i natrafiłem na Twoje znalezisko, a jako że zasób wiedzy, literatury i opatrzenia od tego czasu się nieco zwiększył - to i jakoś to oznaczenie poszło;)
Ponieważ wrócił temat o organizmach, w których nie dostrzeżono struktur na których tworzą się zarodniki (Anamorf: 2006. 02. 17 21: 29), przypomnę, że jeden z takich organizmów Pimpek już "rozgryzał" w wątku: [bf#39365]
Anamorf.... Zaden gatunek z Deuteromycota nie jest zaliczany do Protist... Tylko gatunki z Oomycota, ktore wczesniej nalezaly do grzybow wlasciwych...
faktycznie, zasugerowałem się dość przypadkowym źródłem informacji i wyciągnąłem zbyt pochopne wnioski:
"Poza głównymi gromadami grzybów istnieje jeszcze jedna, sztuczna grupa, nazywana Deuteromycota lub Fungi imperfecti (łac. grzyby niedoskonałe). Biolodzy zaliczają do niej te grzyby, które nie mają cech charakterystycznych dla wymienionych powyżej gromad. Obecnie część z organizmów zaliczanych wcześniej do Fungi imperfecti została jednak po dokładniejszym zbadaniu zaliczona do innego królestwa: Protista."
Trzymamy się tematu forum. Nie drażnimy się. Ma być miło :) ⇒ szerzej o zasadach i coś jak regulamin