Żeby nie tworzyć "tasiemca" otwieram następny wątek.
To jest dokładna kopia jednego z moich zbiorów którego uznałem za "sp".
Twój też nie ma "croziers" więc jest to albo H. repandus albo H. Peruni. Oba gatunki w zasadzie maja bardzo podobne cechy mikroskopowe. H. repandus nie ma "croziers", chociaz Zotto kiedyś wspominał, że również znajdował je z "croziers" ale ten gatunek powinien rosnąć na szczatkach roślin zielonych.
H. peruni natomiast występuje na drewnie ale z kolei powinien posiadać "croziers".
Grupa jeszcze mało znana i na dzień dzisiejszy musi pozostać
Hymenoscyphus sp. (repandus/peruni)
Cechy bardzo podobne do Hymenoscyphus imberbis ale tylko podobne. Podałem go nawet do dyskusji i opinia jest podobna do mojej.
W każdym bądź razie ja nie mogę uznać go za typowego H. imberbis.
Czym nie ma co sie martwic bo w tej grupie jest to norma. Co któryś ma niezgodne cechy!
Do mnie dotarła masa z kupą zarodników i włoski. To jednak wystarcza żeby wykluczyć Trichophaea.
Nie mogłem sprawdzić tekstur ale zarodniki i włosy niezbicie wskazują na mocno dojrzały Trichophaeopsis bicuspis.
104 - Peziza - 2018. 07. 04 - Zgórzyńskie
Jak zwykle z fioletowymi są problemy i w tym przypadku też: (
Można by pójść na łatwiznę i uznac ją za współczesną Peziza lobulata, czyli w pewnym sensie, za uznawaną przez Hohmayera P. pseudoviolacea. Nie będę tu tłumaczył zawiłości taksonomicznych bo co źródło to inna wersja. W każdym bądź razie obecnie z rosnących na ziemi o fioletowym hymenium i gładkich zarodnikach tak jak u Twoich jest P. lobulata.
Problem w tym, że pomimo, że owocnik wygląda na dojrzały to stuprocentowej pewności nie mam. Badane zarodniki sa gładkie i wobec tego jesli sa dojrzałe to prawdopodobnie jest to P. lobulata ale z jednym małym niepasującym detalem. Mierzone zarodniki są w górnej granicy: Me = 16. 6 × 9. 8 µm.
Owocnik ze zdjęcia nie wygląda na jakiś ekstra dojrzały więc to podejrzane chyba, że po zbiorze jeszcze hodowałeś owocnik???
Jeśli nie to może być z kolei któraś niedojrzała z grupy o zarodnikach z delikatna ornamentacją?
01 - Trichopeziza - 2019. 03. 17 - Zgórzyńskie 2
- patrz jednak uwagi na mojej stronie: grzyby-pk.pl
Spojrzałem na niego ale cechy z eksykatu mało czytelne więc nawet czasu nie będe tracił.
W torebce dostałem również owocniki na ogonkach liściowych. Czy to mogą być liście jesionu??
Zarodniki które oglądałem sa zgodne z H. albidus?... co o niczym nie przeświadcza bo podobne występują u co najmniej kilku gatunków.
Dzięki wielkie za kolejne oznaczenia.
92. Takiego wyniku nie spodziewałem się kompletnie. Owocniki wyglądały przy innych T. biscupis na giganty. Były min. czterokrotnie większe niż te na liściach. Od Trichophea zresztą też.
Po raz kolejny sprawdza się powiedzenie: "grzyby zaskakują" :)
104. Tak, był hodowany po zbiorze. Dość długo leżał w wilgoci.
Co do Peziza to niestety ale przekonania nie mam i lepiej zostawić ją jako Peziza sp.
- szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę jej zastanawiającą reakcję na Lugol. Tak głęboka reakcja charakterystyczna jest dla niektórych innych rodzai???
Musiałbym mieć świeże owocniki żeby dokładnie sprawdzić wszystkie cechy.
To jeszcze masz jednego oznaczonego; Lasiobelonium lonicerae
Wspominałem już, że Hymenoscyphus to wyjątek jeśli da się określić z "suchara"!... a substrat też istotny.
Jeśli faktycznie liście Quercus to raczej nie ma czego żałować bo to może być dość częsty H. albopunctatus?
(wypowiedź edytowana przez mirek63 25. maja. 2020)
41 - 2018. 06. 07 - Purytowe Wzgórza
W tym przypadku nie mam pomyślnych wieści ale niestety tak musi być jesli chodzi o Mollisia.
Zarodniki martwe - krople zlane w jednolitą masę. Z parafizami sytuacja podobna: (
Zostaje Mollisia sp.
Jedyne co mogę powiedzieć to to, że zestawienie cech makro jak i zauważalne cechy mikro nie wykluczają Mollisia ventosa ale jedynie nie wykluczają!
Wymiary zarodników z których część jest pojedynczo septowana pasują do niej. To jednak za mało żeby określić gatunek: (
Dzięki mimo wszystko
97 - Hymenoscyphus zółty - 2020. 05. 15 - Zgórzyńskie 2 - myślę, że Błazej nie chce, tym bardziej, że kolekcja dość słaba?
95 - Asco - na owocu-nasionie - 2020. 05. 15 - Zgórzyńskie 2 - niepewne i słabe strasznie: (
92 - Trichophea - 2020. 05. 15 - Zgórzyńskie 2 - eksykatu w zasadzie brak: (
104 - Peziza - 2018. 07. 04 - Zgórzyńskie - zostaje u mnie, może kiedyś uda sie określić?
58 - 2018. 11. 22 - Babianka Calycina herbarum - to jest straszny pospoliciak ale chyba GREJ-owy???
106 - 2019. 03. 08 - Marynopole - zupełnie nieoznaczalne
20 - 2019. 12. 01 - Wąwolnica Polidesmia pruinosa - GREJ?
01 - Trichopeziza - 2019. 03. 17 - Zgórzyńskie 2 to jest bardzo pospolity gatunek a do tego jeszcze dokładnie nie określony - decyzja Błażeja chociaż eksykat taki sobie.
Błażeju jesli bedziesz chciał ten gatunek wcielić to moge zebrac dowolna ilość.
06 - - 2019. 08. 01 - Wyżnica - niepewne kosz.
25 - 2019. 03. 25 - Bochotnica Esterka Lasiobelonium lonicerae GREJ
41 - 2018. 06. 07 - Purytowe Wzgórza nieoznaczalne