bio-forum.pl

Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?

bez logowania - można przeglądać
Asco*

od sie.2002
#0

1. Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?
3.maj.05 22:39
"pimpek"

Dzisiaj pierwszy raz od dawna udało mi się wyrwać do lasu. Miałem nadzieję coś znaleść, żeby przetestować nowe szkło makro do mojego aparatu. No i lepiej nie mogłem chyba trafić jak na Lachnum fuscescens[mikologia.pl] :) który przecież rozmiarem nie grzeszy, he he.

Ale on nie ulega wątpliwości (mimo to proszę kogoś mądrzejszego o potwierdzenie identyfikacji)

Za to obok, a czasem na tych samych bukowych okrywach owocowych (dzięki Marku za terminologię!!) rosły jakieś inne Lachnum. Może to L. bicolor? Ale on chyba woli gałęzie, a tego nie znalazłem na żadnym listku ani gałązce. Więc po pierwsze proszę o pomoc w identyfikacji no a po drugie chcę się pochwalić moim nowym makro :) galeria niezidentyfikowanego Lachnum TUTAJ[mikologia.pl].

od maj.2002
#0

2. Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?

Ten drugi "niezidentyfikowany Lachnum", na starej osłonce bukwi to najprawdopodobniej młody Dasyscyphus virgineus S. F. Gray, albo coś w pobliżu.

od sie.2002
#0

3. Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?
4.maj.05 08:38
"pimpek"

A....., to dla tego "podobne" rosły też na zdrewniałych częściach łodyg malin! :)

Dziękuję :)

dawny uczestnik obecnie bez konta na forum

4. Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?
4.maj.05 09:01
Jarosław Szkodzik ("jarek_szkodzik")

A czy to coś na malinach nie było Calyptella capula (podstawczak)?

od sie.2002
#0

5. Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?
4.maj.05 09:10
"pimpek"

O kurczę, no teraz nie wiem. Foto nie zrobiłem, ale mam gałązkę i wrzucę pod mikroskop w wolnej chwili. Były to grzybki albo baaaardzo młode, albo coś innego. No ale raczej w takim razie bardzo młode.

od maj.2003
#0

6. Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?
4.maj.05 09:43
Anna Kujawa "AniaK"

Z bardzo duzym prawdopodobienstwem Lachnum fuscescens i Lachnum virgineum:-)

Co to znaczy "podobne na malinie"? Były miseczkami z obfitymi rzęskami na zewnątrz? czy miseczkami bez rzesek? A może miseczkami z pojedynczymi rzeskami na brzego miseczki? Miały trzonek, czy były siedzące? A kolor?:-)))

od sie.2002
#0

7. Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?
4.maj.05 10:15
"pimpek"

Na malinie: miseczki z obfitymi rzęskami, całe kosmate. Rzęski i kłaczki białe. Jest trzonek.

Rozmiar grubo < 1mm, stąd nie mam foto, może dzisiaj się przyłożę do tej gałązki :)

Wydaje mi się, że miseczka wewnątrz żółta, ale tylko chyba 2 czy 3 owocniki zaczynają się otwierać i może to być złudzenie.

od sie.2002
#0

8. Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?
8.maj.05 21:59
"pimpek"

Chm.... czyli podłoże, na którym Lachnum występuje może być podstawą do rozróżnienia gatunku (no nie dziwne).

A jeśli dzisiaj (2005-05-08) znalazłem Lachnum na

- zeschniętym źdźble (liściu) trawy

- drewnianej gałązce

- zdrewniałej łodydze rośliny zielnej

- zeschniętej gałązce jeżyny

- szyszce świerkowej

i każdy MAKROskopowo wygląda tak samo to też mogą to być każdorazowo inne gatunki?

od maj.2002
#0

9. Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?

Hm, może tak być jak piszesz. Ale niekoniecznie. Podstawą do rozróżnienia gatunków są przede wszystkim cechy mikroskopowe chociaż substrat na którym wyrastał dany gatunek może być ważną wskazówką.

Ja dzisiaj znalazłem na zmurszałym kawałku drewna prawdopodobnie dębowego takiego "Lachnum":

Ln

... i po cechach mikroskopowych wychodzi mi, że to Lachnum virgineum (Dasyscyphus virgineus) chociaż wolałbym, żeby to był Lachnum niveum (Dasyscyphus niveus). Przeklęty mikroskop.

od sie.2002
#0

10. Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?
8.maj.05 22:38
"pimpek"

muszę zmienić aparat: (

od maj.2003
#0

11. Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?
9.maj.05 07:37
Anna Kujawa "AniaK"

Hm, Chłopcy - my cały czas mówimy o Lachnum, ale podobnych "kudłatych" maleństw jest jeszcze trochę - nie ma rady - przy tych grzybkach bez mikroskopu się nie obejdzie:-)

A substrat często jest bardzo ważną wskazówką i nawet cechą kluczową - prowadzi do grup np. zasiedlających trawy, albo skrzypy, albo paprocie, albo drewno itp... Informacja o substracie jest właściwie konieczna:-)

Darku - zerkałes na zakończenia włosków u tego grzybka na drewnie? Czy są gładkie czy z granulacją? Tam są bardzo subtelne cechy różnicujące oba gatunki.

od maj.2002
#0

12. Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?

Hm, Dziewczyny! - co najgorsze pierwszy (końcowy) człon włoska - do pierwszej septy - miał granulację, niestety:- ( Nie tylko zerkałem na te zakończenia, ale prawdziwie pastwiłem się nad nimi rozpaczliwie szukając choćby jednego gładkiego:- (

Parafizy były lancetowate z bardzo szpiczastym zakończeniem, wystające ponad warstwę worków.

Substrat - fragment zbutwiałego drewna, który odpadł od rozlatującego się pniaka, najprawdopodobniej dębowego, ale pewności nie mam. W każdym razie na drewnie.

Jest w Twoim kluczu Dasyscyphus brevipilus? Może to ten.

od maj.2003
#0

13. Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?
10.maj.05 07:48
Anna Kujawa "AniaK"

hm.. Darek, Hyaloscyphaceae mailem - dzisiaj:-) Miłej lektury:-)

od sie.2002
#0

14. Niezidentyfikowany Lachnum. Czyżby L. bicolor?
12.maj.05 17:25
"pimpek"

hm.. i jak Darek, wyszło coś?

⇒ dodaj wypowiedź
to strona wątku; nowy wątek/zapytanie można dodać na stronie działu lub w innym dziale forum
bio-forum.pl służy nam od 2001 roku; swój kształt zawdzięcza prostym zasadom:
Trzymamy się tematu forum. Nie drażnimy się. Ma być miło :)szerzej o zasadach i coś jak regulamin
ta strona być może używa ciasteczek (cookies), korzystając z niej akceptujesz ich użycie — więcej informacji