Władze Białegostoku zamierzają wybudować obwodnicę nazwaną "Trasą Niepodległości" ( wcześniej - "Obwodnica Zachodnia"), która ma przebiegać - na pewnych odcinkach - między lasem bacieczkowskim (borem sosnowym) i torfowiskiem niskim, przez ten las i między w/w borem i łęgiem olszowym ze źródliskiem.
Według mnie ta inwestycja może spowodować odcięcie wód gruntowych zasilających torfowisko i źródlisko, ponieważ po obu stronach planowanej drogi będą rowy odprowadzające wodę gruntową i deszczówkę. I zmienią się stosunki wodne w/w siedlisk przyrodniczych, co może - wydaje mi się - doprowadzić do ich zniszczenia.
W raporcie środowiskowym nie wspomina się nic o występujących tam roślinach objętych ścisłą i częściową ochroną, które tam rzeczywiście istnieją od dawna, kiedy rzekome badania były przeprowadzone w pasie szerszym o 500 m od pasa planowanej obwodnicy. Znaleziono jedynie rośliny inwazyjne, które występują również i np. w Biebrzańskim Parku Narodowym.
Z roślin ściśle chronionych odnalazłem tam kilka dużych stanowisk rojownika pospolitego, dwa stanowiska kosaćca syberyjskiego i jedno - lilii bulwkowatej, a z roślin objętych częściową ochroną odnalazłem stanowisko rosnącego łanowo orlika pospolitego (kilkadziesiąt roślin).
Nasuwają się pytania: Dlaczego osoba przeprowadzająca badania tych roślin nie odnalazła? Może to był ktoś nieprzygotowany do wykonywania takich prac?
Dodam jeszcze, że wykonawca raportu napisał, że roślin chronionych mogło nie być w roku, w którym przeprowadzano badania, kiedy osobiście widzę w/w rośliny każdego roku, a ten teren znam od dawna ( ponad 15 lat).
Na w/w siedliskach, które bardzo dobrze poznałem, chodząc tam te kilkanaście lat, występuje bardzo duża bioróżnorodność roślin i grzybów w tam występujących ekosystemach. Tak dużej liczby gatunków nie można odnaleźć na terenach wiejskich zagospodarowanych rolniczo, jedynie w parkach narodowych.
A wiemy, że celem ochrony przyrody jest zachowanie bioróżnorodności na poziomach: ekosystemu, gatunku i genu.
Co o tym myślicie? Proszę o komentarze.
Według mnie ta inwestycja może spowodować odcięcie wód gruntowych zasilających torfowisko i źródlisko, ponieważ po obu stronach planowanej drogi będą rowy odprowadzające wodę gruntową i deszczówkę. I zmienią się stosunki wodne w/w siedlisk przyrodniczych, co może - wydaje mi się - doprowadzić do ich zniszczenia.
W raporcie środowiskowym nie wspomina się nic o występujących tam roślinach objętych ścisłą i częściową ochroną, które tam rzeczywiście istnieją od dawna, kiedy rzekome badania były przeprowadzone w pasie szerszym o 500 m od pasa planowanej obwodnicy. Znaleziono jedynie rośliny inwazyjne, które występują również i np. w Biebrzańskim Parku Narodowym.
Z roślin ściśle chronionych odnalazłem tam kilka dużych stanowisk rojownika pospolitego, dwa stanowiska kosaćca syberyjskiego i jedno - lilii bulwkowatej, a z roślin objętych częściową ochroną odnalazłem stanowisko rosnącego łanowo orlika pospolitego (kilkadziesiąt roślin).
Nasuwają się pytania: Dlaczego osoba przeprowadzająca badania tych roślin nie odnalazła? Może to był ktoś nieprzygotowany do wykonywania takich prac?
Dodam jeszcze, że wykonawca raportu napisał, że roślin chronionych mogło nie być w roku, w którym przeprowadzano badania, kiedy osobiście widzę w/w rośliny każdego roku, a ten teren znam od dawna ( ponad 15 lat).
Na w/w siedliskach, które bardzo dobrze poznałem, chodząc tam te kilkanaście lat, występuje bardzo duża bioróżnorodność roślin i grzybów w tam występujących ekosystemach. Tak dużej liczby gatunków nie można odnaleźć na terenach wiejskich zagospodarowanych rolniczo, jedynie w parkach narodowych.
A wiemy, że celem ochrony przyrody jest zachowanie bioróżnorodności na poziomach: ekosystemu, gatunku i genu.
Co o tym myślicie? Proszę o komentarze.
