bio-forum.pl Zaloguj Wyloguj Edycja Szukaj grzyby.pl atlas-roslin.pl
PROBLEMY MACRO
« » bio-forum.pl « Rozmowy towarzyskie « Archiwum « Archiwum 2010 «
i

#718
od lipca 2008

PROBLEMY MACRO

2010.01.13 11:27 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Cichos (romek321)
Po przeczytaniu wątku o fotografii postanowiłem zbudować nowy wątek dotyczący makrofotografii.
Opis dotyczy dowolnej lustrzanki cyfrowej
Podstawą do wyboru sprzętu jest zdecydowanie się czy robimy coś mniejszego od grzybów czy nie. Jeśli tak to powinniśmy zaopatrzyć się w sprzęt przekraczający skalę odwzorowania 1:1. Jeśli nie to wystarczą tańsze obiektywy o skali odwzorowania 1:2 jest ich kilka, nawet na rynku wtórnym. Przy matrycach mniejszych od pełnej klatki i tak otrzymamy skalę zbliżoną do 1:1 znaczy to że grzybek o wielkości 1-2 cm zajmie nam pełny kadr. Jeśli jednak posiadamy tylko korpus + obiektyw 50mm można pokusić się o jej zwiększenie na kilka sposobów.
1.Pierścienie pośrednie. Tanie ok. 30 zł bez automatyki drogie 600zł z pełnym przeniesieniem automatyki.
2. Soczewki nakładane na obiektyw od 30- 200zł w zależności od mocy +1 do +10 uzyskujemy zwiększenie skali odwzorowania. Jakość zależna jest o jakości szkła i w zasadzie ceny zestawu.
3.Następnym krokiem może być kupienie nasadki firmy Raynox jest to dokładnie to samo co soczewki ale układ jest bardziej dopracowany pod względem optycznym. Niestety a może na szczęście Raynox produkuje kilka takich nasadek wszystkie mają regulowany sposób montażu na obiektywy o średnicy 52-67mm różnią się jednak stopniem zmiany skali odwzorowania modele MSN 202 i 505 o dużej mocy oraz modele DCR 150, 250 bardziej popularne oraz DCR-5320PRO droższy zestaw składający się z kilku rozłączalnych soczewek wysokiej klasy. Wszystkich parametrów można się dowiedzieć na stronie producenta oraz dopasować do swojego obiektywu i systemu.
Następnym krokiem jest zaopatrzenie się w obiektyw w pełni macro, to znaczy taki który bez pierścieni i soczewek uzyskuje skalę odwzorowania 1:1. Jest to wydatek ok. 1,5k Wszystkie zakupione dodatki można nadal stosować rozszerzając tym samym pole działania swojego korpusu.
i

#719
od lipca 2008

PROBLEMY MACRO

2010.01.13 13:14 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Cichos (romek321)
Skala odwzorowania w aparatach kompaktowych
Zrobiłek kilka prób bez statywu z ręki dlatego nieco gorsza jakość
ustawiemie aparatu MACRO
01
ustawienie aparatu S MACRO
02
minimalne powiększenie z założonym szkłem MSN 202 RAYNOX
03
średnie powiększenie z zalożonym MSN 202
04
maksymalne powiększenie z założonym MSN 202
05
wszystkie zniekształcenia na papierze milimetrowym są bardzo widoczne. W terenie są do zaakceptowania i gubią się w gąszczu szczegółów. Nie zawsze trafiłem z ostrością w środek. Wszystkie próbki to pełny kadr po zmniejszeniu do 500pixeli
i

#2278
od października 2005

PROBLEMY MACRO

2010.01.13 17:37 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Ryszard Szreter (old_rysiu)
To jest papier milimetrowy? Wnioskuję, że tak. No to tylko jedna fotka jest do przyjęcia - druga z góry. Pozostałe to kłam kolorystyczny.
No to popatrzmy na te linie proste, które nie są proste. Czy to w każdym aparacie tak musi być? Ten Pentax Optio MX4 chyba nie jest najlepszy do makro. Skoro ostrzy dopiero od 10 cm. Może dlatego te linie takie krzywe? Nie wiem, dlatego pytam. O nakręcanych szkłach makro czytam na allegro, ale żeby sie znac tak profesjonalnie to nie. Chętnie będę śledził wasze wypowiedzi ale rozgraniczajcie - lustrzanka/hybryda.

#790
od września 2006

PROBLEMY MACRO

2010.01.13 18:27 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Michał Jezierski (jezier)
Rysiu, Romek321 tylko chciał pokazać skalę odwzorowania. Niestety linie proste tylko na pozór są proste, im ogniskowa mniejsza tym bardziej się to daje we znaki.
Mając hybrydę, możesz tylko korzystać z soczewek, bo obiektyw nie jest wymienny.

Romek, może się czepiam szczegółów, ale jedno sprostowanie do tego co napisałeś. Skala odwzorowania przy pełnej klatce i cropie nie zmienia się. Przy 1:1 obiekt który ma 5mm w rzeczywistości, będzie miał tyle samo na matrycy aparatu niezależnie od tego czy matryca jest wielkości małego obrazka, cropa czy tez średniego formatu. Uzyskane powiększenie jest pozorne, bo wynika tylko i wyłącznie z gęstszego upakowania pikseli na matrycy cropa.
i

#720
od lipca 2008

PROBLEMY MACRO

2010.01.13 18:35 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Cichos (romek321)
Drogi Ryśku nie miałem zamiaru nawet starać się w minimalnym stopniu walczyć z jakością chciałem tyko w zarysie pokazać wielkość odwzorowania uzyskaną aparatem kompaktowym. Wszystkie zdjęcia są robione z ręki na pionowo postawionej kartce papieru milimetrowego zdjęcie nr 2 jest oświetlone lampą błyskową dlatego właściwsza kolorystyka. Pozostałe to mieszane światło dzienne + jarzeniówki w moim biurze. Kartka pewnie też nie jest w jednej płaszczyźnie. Przysłona prawie całkowice otwarta więc głębia bardzo mała. Przykłady te pokazują czego można się spodziewać w przybliżeniu stosując kompakt + MSN 202. Zniekształcenia liniowe w naturze nie są tak widoczne. Oczywiście jest to tylko prymitwny w zasadzie kompakt 4Mpix ale można nim śmiało uzyskać fotki wielkości 30x45 jutro wstawię fotki z różnych kombinacji obiektywów i pierścieni systemu N. Może się komuś przyda, nie wszyscy mają dostęp do sprzętu skoro zastanawiają się jaki korpus, jaki obiektyw itd...
i

#721
od lipca 2008

PROBLEMY MACRO

2010.01.13 18:43 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Cichos (romek321)
Obiektyw 60 mm ustawiony na odwzorowanie 1;1 założony do aparatu z cropem 1,5 obejmuje 5cm papieru zaś założony do pełnoklatkowego obejmuje przeszło 7cm dlatego na skróty można powiedzieć że skala odwzorowania jest w cropie większa.

#792
od września 2006

PROBLEMY MACRO

2010.01.13 19:03 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Michał Jezierski (jezier)
Romek jeżeli skala odwzorowania jest 1:1 to obiektyw taki niezależnie od ogniskowej dla pełnej klatki objąć 36 mm papieru, a dla cropa 24 mm, skala odwzorowania jest stała.

#2280
od października 2005

PROBLEMY MACRO

2010.01.13 19:16 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Ryszard Szreter (old_rysiu)
Z wszystkich aparatów kompaktowych będą te krzywe linie?

#72
od czerwca 2009

PROBLEMY MACRO

2010.01.13 19:59 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marek Mazur (marek_m)
Żeby lepiej zrozumieć problem skali odwzorowania i cropa.Trzeba chociaż w dużym uproszczeniu powiedzieć co to jest obiektyw o standardowej ogniskowej .I od czego zależy długość tej ogniskowej.Otóż długość ta zależy od fizycznej wielkości matrycy światłoczułej aparatu.Oblicza ją się w ten sposób że, mnoży się długość dłuższego boku matrycy x1,5.Standardowy obiektyw widzi w taki sposób że, nie powiększa ani nie pomniejsza fotografowanego obiektu.Czyli inaczej mówiąc nie oddala ani nie przybliża .Wszystkie obiektywy o ogniskowej krótszej od standardowej będą dawały efekt oddalenia,a o ogniskowej dłuższej będą przybliżały nam obiekt naszego zdjęcia .
i

#382
od października 2004

PROBLEMY MACRO

2010.01.13 20:51 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Krzysztof Kujawa (krzysiek_k)
Rysiu, to zakrzywianie linii niekoniecznie musi być tak duże.
Już kiedyś to pokazywałem - to np. efekt współpracy Raynoxa DCR-250 z Fuji s9600:
http://www.krzysztof.kujawa.org.pl/transfer/test1/index005.html.
Nie najgorzej jak na te koszty - dystorsji (zakrzywiania) prawie nie ma, a jedynie jest spadek ostrości na rogach. Małe winietowanie też.
Co do Raynoxa, to ostatnio zgubiłem swojego, ale zaraz kupiłem na Allegro nowy - za niecałe 200 zł (!), a dodatkowo z jeszcze jedną soczewką, która połączona z Raynoxem jeszcze powiększa obraz jakieś 1,3-1,4 raza. I całkiem dobrze rysuje.


Przypomne też ten wątek, bo są tam zdjęcia testowe przy użyciu starych obiektywów mocowanych odwrotnie - to jest niezłe rozwiązanie. Np. Helios bardzo ładnie sie w tej roli sprawuje.
https://www.bio-forum.pl/messages/33/24368.html
i

#722
od lipca 2008

PROBLEMY MACRO

2010.01.14 07:14 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Cichos (romek321)
wkradły się inne tematy,trudno. Następny obiektyw to typowy macro ze skalą 1:1+crop 1,5 Nikon d90
01
60+pierścień posredni 12mm
02
60+12+20
03
60+12+20+20
05
światło oszczędnościowe ustawione na automat, aparat tym razem stoi na stole kartka w pionie nie koniecznie w jednej płaszczyźnie.
i

#723
od lipca 2008

PROBLEMY MACRO

2010.01.14 07:18 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Cichos (romek321)
nastepny obiektyw to stary dmiplan w odwrotnym zamocowaniu pierścień łączący z soczewką. Światło i ustawienia jak wyżej
02
domiplan odwrotnie zamontowany ustawiony na nieskończoność
i

#724
od lipca 2008

PROBLEMY MACRO

2010.01.14 08:13 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Cichos (romek321)
Dobrym rozwiązaniem może być zakup obiektywu 70-300 z możliwością makro. w tym przypadku jet to obiektyw Sigma 70-30 z możliwością 1:2
02
ogniskowa 300mm + włączona funkcja makro
01
te same ustawienia + pierścień makro 20 mm
03
te same ustawienia +20+12
odległość od fotografowanego obiektu ok 0,7m można używać z powodzeniem doświetlenia lampą która znajduje się w aparacie.
i

#725
od lipca 2008

PROBLEMY MACRO

2010.01.14 08:27 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Cichos (romek321)
Jak widać największe odwzorowanie to kompakt z nasadką Raynox niestety trzeba się liczyć z dużymi zniekształceniami które są bardziej wymierne jeśli fotografujemy papier milimetrowy. W plenerze są prawie niezauważalne, tym bardziej jeśli skupiamy się na obiekcie wielkości ok 3 mm znajdujacym się w centrum kadru. Przed wyborem należy się jednak zastanowić co fotografujemy. Czy głównym tematem są obiekty wielkości kiku centymetrów czy kilku milimetrów. Istnieje jeszcze wieli innych kombinacji które warto przetestować nim kupimy nowy obiektyw.

#2288
od października 2005

PROBLEMY MACRO

2010.01.14 09:19 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Ryszard Szreter (old_rysiu)
Dajcie mi linka na te makro Raynoxa, może dopasuję do mojego kompakta.

#554
od marca 2008

PROBLEMY MACRO

2010.01.14 09:56 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Andrzej Kiton (akiton)
i

#422
od lipca 2007

PROBLEMY MACRO

2010.01.14 10:02 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Małgorzata Przybyt (margo)
Tu masz link do sklepu, który tym handluje. Podaję akurat ten, bo mam go 200 metrów od domu.

http://www.sklep.fotoabc.com/?nav=0&poz=9&id=3,17

Tu jest link do producenta.

http://www.raynox.com/

#726
od lipca 2008

PROBLEMY MACRO

2010.01.14 10:11 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Cichos (romek321)
na allegro są obecnie DCR 150 i 250 za niecałe 200zł
i

#727
od lipca 2008

PROBLEMY MACRO

2010.01.14 10:13 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Cichos (romek321)
i

#728
od lipca 2008

PROBLEMY MACRO

2010.01.14 13:24 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Romuald Cichos (romek321)
jeszcze dla porównania 2 zdjęcia wykonane aparatem kompaktowym układ z MSN 202 RAYNOX dokładnie to samo co papier milimetrowy z początku tematu. Widać tutaj że nieostrości i krzywizny znikają mimo zastosowania soczewki o mocy +25
01
normalne macro z aparatu
02
z dodatkiem soczewki
i

#264
od lipca 2004

PROBLEMY MACRO

2010.01.14 17:31 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jerzy Staroń (preskaler)
To może ja jeszcze jedną metodę wykonywania makro podam? Metoda ta jest jedną z najtańszych i najlepszej jakości fotki tworzących w aparatach z lustrem lub z wymienną optyką. Polega ona na odwrotnym zamocowaniu obiektywu KIT-owego (18-55 lub 17-85). Potrzebny jest do tego jedynie pierścień odwrotnego mocowania (a ja nawet takiego nie mam tylko przystawiam obiektyw 17-85 odwrotnie). A oto przykłd najwięszego odwzorowania (przy ust. 17 mm):



A tu muszla jeżowca z podobym odwzorowaniem:


Dla porównania jej wielkość naturalna:


Taką metodą można uzyskać odwzorowanie (w zależności od dł ogniskowej - tu ok. 3,5 : 1). Odwzorowanie jest tym więsze im krótsza jest ogniskowa.
« » bio-forum.pl « Rozmowy towarzyskie « Archiwum « Archiwum 2010 «
Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopiuj link Kontakt Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji