Witam
Puściłem parę fotek w wątku Michała - A może kalendarz..., Piotr Chachuła napisał abym otworzył wątek z propozycjami moich zdjęć. W związku z tym go otwieram. Uważam jednak, że nie będę powtarzał zdjęć tam już zamieszczonych. W takim razie parę nowych

ROŚLINY:
R1 - Hippophaë rhamnoides - owoce

R2 - Sorbus aucuparia - owoce

R3 - Forsythia intermedia

R4 - Aquilegia vulgaris


GRZYBY:
G1 - Hirneola auricula-judae

G2 - Encoelia furfuracea

G3 - Sarcoscypha austriaca

G4 - Gyromitra esculenta

G5 - Gyromitra esculenta

G6 - Dacrymyces stillatus

G7 - Calocera viscoza

G8 - Ascocoryne sarcoides

G9 - Boletus edulis

G10 - Sarcodon squamosus

G11 - Scleroderma citrinum

G12 - Armillaria ostoyae



(wypowiedź edytowana przez gaborson 10.listopada.2007)

(wypowiedź edytowana przez gaborson 12.listopada.2007)

(wypowiedź edytowana przez gaborson 13.listopada.2007)

Wojtku, a co z Twoimi porostami?
:-)

Basiu zdjęcia porostów i śluzowców w innym wątku, ale dobra powtórzę je tutaj i dołożę jeszcze parę:

P1 - Cladonia coccifera

P2 - Xanthoria parietina

P3 - Xanthoria parietina

P4 - Candelariella vitellina

P5 - Caloplaca saxicola

P6 - Cladonia Sp.

P7 - Cladonia Sp.

P8 - Cladonia Sp.

P9 - Cladonia Sp.

P10 - Cladonia Sp.

P11 - Cladonia Sp.


S1 - Fuligo septica

S2 - Fuligo cirenea

S3 - Fuligo cirenea

S4 - Lindbladia tubulina

I dla mnie znalazły się fotki ( pod mój gust - bo ja nie podniecam się tymi porostami i śluzowcami :-) ). Dla mnie to: R2 ( wiem, że pomyłka w numerze )- ta jarzębina na tle miega. Druga fota : G12 :-)

Rysiu dzięki za wskazanie pomyłki już ją poprawiłem oraz docenienie tych fotek

Skoro nie ma miejsca w kalendarzu na podanie więcej informacji o danym organizmie, to proponuję zamieszczać takie zdjęcia, na podstawie których ( bez klucza) można określić siedlisko rośliny, w czym pomoże także pokazanie organizmów towarzyszących ( fragment zbiorowiska z umieszczonym w centrum zdjęcia organizmem pokazywanym). Czyli inaczej wyrażając się - niejednokrotnie charakter edukacyjny zdjęcia psuje mała głębia ostrości.
Bardzo często zwracam uwagę na to, by zdjęcia zamieszczone w kalendarzu nauczyły korzystających z niego rozpoznawać w terenie gatunki ( nawet te, które da się rozpoznać bez klucza) pokazywanych organizmów, ponieważ - tak na prawdę - szkoły tego nie uczą.

Krzys - ten kalendarz trafia głównie w rece uczestników forum - ma być dla nas fajna pamiątką. Nie planujemy go chyba rozpowszechniać, bo nie mamy na to środków.

Ustalilismy - zdjęcia wybieramy w drodze niezależnego, demokratycznego głosowania, zasady głosowania znamy. Wiemy też już mniej więcej, jaka może być jego zawartość, bo widzimy propozycje. To, jakie zdjęcie znajdzie się w kalendarzu zostanie przesądzone w głosowaniu.

W tym kalendarzu nie muszą być fotki wyłącznie edukacyjne - to obrazy - mogą być fotki, jakie się komu podobają, jeśli tylko zdobedą odpowiednią liczbę głosów.

Aniu, jeśli to ma być kalendarz Forumowiczów, to masz rację, ale nie do końca, skoro znajomi i inni też będą go oglądać. Ale to tylko były moje propozycje.

Czy G10 to aby na pewno Sarcodon imbricatus, wokół niego tyle igieł sosny ...

Piotrze myśmy już ten temat przerabiali na forum w wątku https://www.bio-forum.pl/messages/33/126941.html. Oczywiście, że może to być Sarcodon squamosus. Suszki są u Ani K. Grzyb ten był zgłoszony i ponieważ Ania ma chwilowo bardzo napięty grafik to nie może się do niego ustosunkować. Jednak we wszystkich prawie atlasach nie ma podziału na te da gatunki. Mój rósł w okolicy gdzie zarówno były świerki jak i sosny. Co to za gatunek okaże się po zmikroskopowaniu. Można przyjąć nazwę Sarcodon sp.

Pamiętam ten wątek, tylko nie wiem jaki miał finisz, więc dlatego pytam,
w kwestii nazwy, wszystko mi jedno, tylko martwiłem się że może przejść eliminacje, a jak by już wisiał w kalendarzu to okazało by się ze to jednak ten drugi, ale spoko.

Piotrze ja się i tak bardziej skłaniam do tego, że jest to Sarcodon squamosus. Wydaje mi się jednak, że i tak z cech makro nikt go nie rozróżni a można jedynie podejrzewać po tym, że jest dużo igieł sosnowych. Niestety świerkowych nie widać.

Panowie z zalinkowanego przez Darka artykułu nie znaleźli różnic mikro pomiędzy tymi dwoma gatunkami. Jest trochę różnic makro, ale "nachodzą na siebie" i tak właściwie to tylko siedlisko (i DNA) różni te dwa gatunki.
Znowu wydaje się, że jest jak z czarką - pospolitszy jest squamosus, ale przy czarce przynajmniej po mikro można było dojść do gatunku :-(

Po poście naszego guru poprawiłem mojego sarniaka na Sarcodon squamosus - ponieważ sosen było tam zdecydowanie więcej bo około 90% a świerków tylko 10%. Poza tym po przeglądnięciu i przestudiowaniu (domyślaniu się - język czeski) opisów w książce Jezate Houby stwierdziłem, że cechy makro jak najbardziej pasują do Sarcodon squamosus. Tak więc powyżej zamieszczony grzyb to Sarcodon squamosus.