Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Zdjęcia do rozpoznania
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaka to roślina? Oznaczanie « Archiwum (zapytania do grudnia 2018) « Archiwum 2018 « starsze wątki (do 29 kwietnia 2018) «

#20
od września 2017

2018.03.03 09:38 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Eustachy Lar (bi0)
Przeglądając różne zasoby natknąłem sie na bazę MNIST. Są tam ręcznie pisane litery, ale też zdjęcia storczyków.

Czy wspólnymi silami można było by zrobić taką bazę jakiejś rośliny?
Powiedzmy coś co jest popularne. Mniszek lekarski, może jakieś proste rośliny?

Trzeba by było tego conajmniej 70 tysięcy zdjęć. Najlepiej robione z różną rozdzielczoscią, różnymi aparatami różne oświetlenie itp.

Taka baza w jednym formacie była by bardzo pomocna przy rozpoznawaniu roslin.

#15896
od września 2006

2018.03.03 20:46 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Grzegorzek
Jak dla mnie to mnożenie bytów ponad potrzebę.

#2306
od maja 2007

2018.03.04 08:06 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Roman Ryś (borealis)
Moim zdaniem do prawidłowego rozpoznania i oznaczenia gatunku rośliny wystarczy dobrze poznać, uchwycić i wyeksponować (dobrym zdjęciem) jego cechy charakterystyczne, zwłaszcza te, które różnią go od podobnego gatunku. Dobrym przykładem jest choćby nasz Atlas (znajdziesz tam blisko 50 tys. fotografii), gdzie w większości przypadków możemy zobaczyć te cechy, o nich przeczytać (klucze) i dokonać prawidłowego oznaczenia swojego okazu. Jest też nasze dyskusyjne bio-forum, gdzie przecież możemy swoje wątpliwości zgłosić, wspólnie przedyskutować i ostatecznie wykorzystać do rozpoznania rośliny. W sieci też aż roi się od dobrych zdjęć i opisów roślinek. Poza tym, to wielka frajda samemu spróbować oznaczyć napotkaną roślinę w terenie czy tę zebraną do zielnika.

#164
od maja 2014

2018.03.05 08:50 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Marian Musyka (marcepan)
Ale jak nauczyć komputer jakie to cechy?
np. tu http://archive.ics.uci.edu/ml/index.php jest zbiór różnych danych. Między innymi baza Iris.

Pozwoli to rozróżnić obiekty na zdjęciu. Wprawdzie tu tych zdjęć (storczyków jak mniemam) jest lekko więcej. Ale zacząć można od mniejszej ilości.

To raczej takie wyzwanie. Dajemy zdjęcia i jaki naukowiec będzie w stanie lepiej oznaczyć niż inny naukowiec. Dokładnośc rozpoznawania liter odręcznych jest na poziomie 99,98 ale muszą być pisane oddzielnie.

(wypowiedź edytowana przez marcepan 05.marca.2018)

#21
od września 2017

2018.03.05 20:24 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Eustachy Lar (bi0)
@Roman Ryś
Przepraszam, ale chyba jednak ta baza o ktorej piszesz nie ma tyl grafik.
Tu chodzi o 50 tyś zdjęć jednego gatunku

#15898
od września 2006

2018.03.05 20:51 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Grzegorzek
Przypomnij sobie takie przysłowie - Mądrej głowie dość dwie słowie - którym podkreślamy, że inteligentnej osobie wystarczą dwa słowa, by zrozumiała, co mamy na myśli. To stare powiedzenie, będące polską wersją łacińskiej sentencji: Dictum sapienti sat est ...

#1379
od września 2004

Ale po co???

#15905
od września 2006

2018.03.06 17:52 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Grzegorzek
Po to, aby nie mnożyć bytów (baz zdjęć) ponad potrzebę.

#1381
od września 2004

Piotrze, pytałem kolegę z pierwszego wpisu (z Tobą pełna zgoda :-)

#2307
od maja 2007

2018.03.07 07:57 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Roman Ryś (borealis)
Podeprę zdania kolegów (Piotra i Marcina) przykładem rozpoznania jednego z dwóch gatunków roślin występujących w Polsce z rodzaju Chrysosplenium (śledziennica) - śledziennicy naprzeciwlistnej i naprzemianlistnej (skrętolistnej). Już sama nazwa gatunkowa sugeruje oznaczenie rośliny, a pierwszy lepszy z brzegu przykład zdjęcia, te wątpliwości "rozwiewa":



po lewej stronie zdjecia śledziennica naprzeciwlistna, po prawej naprzemianlistna (skrętolistna).

Oczywiście, poszedłem na skróty, wybierając trywialny przykład cech charakterystycznych dwóch podobnych gatunków. Akuratnie w "temacie" rozpoznawania i oznaczenia gatunku rośliny, bywa że, czasami mamy więcej odcieni szarości (wątpliwości) niż czarno-białej pewności a mnożenie zdjęć (bez potrzeby) te wątpliwości wcale nie musi rozwiać (jastrzębce, mniszki, przywrotniki)

(wypowiedź edytowana przez Borealis 07.marca.2018)

#22
od września 2017

2018.03.07 14:13 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Eustachy Lar (bi0)
@Roman Ryś Widzę, że zamiast odpowiedziec na pytanie albo przyznać się, że jednak taka baza nie istnieje wolisz pokazywac jak ty jestes w stanie rozróżnić na obrazku dwie roslinki.

Problemem może być jednak zmuszenia komputera do zobaczenia tej rosliny, albo wyłuskania jej z pośród innych obiektów.

@Piotr G. Przepraszam, ale nie ma czego mnożyć. Na razie mamy jedna baze danych i to niepolską. Uwaga jest zatem bez sensu.

Chodzi o badania nad rozpoznawaniem obrazów przez komputer. Takie bazy nie jest łatwo zrobić, ale moim zdaniem można by było zacząć.
Na razie komputer nie wie co to gałąź czy liść. Dopiero mając jakieś dane może się uda zrobić taki algorytm. Polacy mogli by dodać cząstkę wiedzy do ogólnoświatowej nauki. To jest propozycja.

#24
od września 2017

2018.03.28 15:22 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Eustachy Lar (bi0)
https://archive.ics.uci.edu/ml/datasets/Iris
tu jest przykład takiej bazy i jak piszą jest to chyba najczęściej cytowana baza w nauce o SI
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaka to roślina? Oznaczanie « Archiwum (zapytania do grudnia 2018) « Archiwum 2018 « starsze wątki (do 29 kwietnia 2018) «
Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopiuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji