Witam serdecznie proszę o pomoc w rozpoznaniu gatunków paproci.

Przesyłam 3 paprocie. Proszę o identyfikację. zdjęcia umieściłem jeszcze raz poniżej w odpowiedziach.



(wypowiedź edytowana przez siemas 28.października.2016)

Wycofuję swój wpis, bo odnosił się do zdjęć, które zostały usunięte przez autora postu :)

(wypowiedź edytowana przez Borealis 27.października.2016)

A ta pierwsza paproć to nie jest Dryopteris dilatata? I ta druga paproć - nerecznica - czy te łodyżki drugiego rzędu nie są przypadkiem u nasady ciemne?:>
Mam wrażenie, że może jest coś pomieszane z tymi zdjęciami - ta trzecia paproć to chyba(?) nie jest D. carthusiana?

(wypowiedź edytowana przez aniaa 27.października.2016)

Te paprocie są ciekawe bo odbiegają cechami od typowych gatunków. Jednak z tych zdjęć nie sposób jest na 100 % oznaczyć takson.
1. Nerecznica szerokolistna (Dryopteris dilatata) z nietypowo zakończonymi odcinkami 2 rzędu z wydłużonymi wąskimi ząbkami. Widziałem kiedyś taką formę.
2 i 3. Sądząc po tym dziwnym ząbkowaniu odcinków 2 rzędu jak na nerecznicę samczą (Dryopteris filix-mas) to przypuszczalnie może to być Dryopteris x brathaica (D. filix-mas x D. carthusiana), tylko że też widzę ciemną obwódkę u nasady odcinków 2 rzędu. Pierwszy raz takie coś widzę. Musiałbym widzieć okaz na żywo i sprawdzić zarodniki pod mikroskopem.
4. Pteridium aquilinum agg. ze wskazaniem na P. pinetorum sądząc po odcinkach liścia, jednak z fragmentu liścia nie sposób jest tą paproć oznaczyć, a na dodatek grupa Pteridium aqulinum jest bardzo trudna do rozpoznania z powodu ogromnej zmienności morfologicznej.

PANOWIE 6 OSTATNICH OBRAZKÓW TO JEST 3 PAPROĆ. NIE WIEM DLACZEGO OPIS UKAZUJE MI SIĘ WYŻEJ.
WYSŁAŁEM ZDJĘCIA TYLKO TRZECH GATUNKÓW



(wypowiedź edytowana przez siemas 27.października.2016)

2 I 3 TO JEST TEN SAM LIŚĆ

Jeszcze raz przesyłam zdjęcia. Bardzo proszę operować cyframi 1. 2. lub 3.
w następnym poście będą kolejne numery (paprocie mam ułożone w kolejności).

1. PIERWSZA PAPROĆ

2. PAPROĆ

3. TRZECIA PAPROĆ

No teraz z jakością zdjęć jest lepiej
1 PIERWSZA PAPROĆ od 1 do 3 zdj. Dryopteris carthusiana i 4 do 14 zdj. nietypowa forma Dryopteris dilatata o której wspominałem
2. PAPROĆ ciemna obwódka okazała się złudzeniem i prawdopodobnie jest to Dryopteris x brathaica, tylko że ten takson oznacza się tylko z okazów zielnikowych i przy pomocy mikroskopu.

3. TRZECIA PAPROĆ prawdopodobnie Pteridium pinetorum. Resztę już wyjaśniłem powyżej.

''1 PIERWSZA PAPROĆ od 1 do 3 zdj. Dryopteris carthusiana i 4 do 14 zdj. nietypowa forma Dryopteris dilatata o której wspominałem ''

TO JEST TEN SAM LIŚĆ, więc to jest Dryopteris carthusian czy Dryopteris dilatata ?

Jak byś stosował się do reguły jeden gatunek jeden wątek, to by nie było takich problemów:)

Moim zdaniem nie powinno być dopuszczalne mieszanie, usuwanie zdjęć w wątku, a zwłaszcza zmienianie numeracji fotografii, gdy już ludzie zaczęli się w stosunku do tych zdjęć wypowiadać. Przez to powstaje chaos i zamęt i w ogóle nie wiadomo do jakich zdjęć odnosi się która wypowiedź.

(wypowiedź edytowana przez aniaa 28.października.2016)

Przy "1 PIERWSZA PAPROĆ" prawidłowo oznaczyłem, są w tym dwa gatunki i ewidentnie to nie jest ten sam liść. Mam prośbę tak jak moi przedmówcy by wstawiać jeden okaz jeden wątek, by w ten sposób nie wprowadzać do niepotrzebnego zamieszania.

Ma Pan rację te pierwsze 3 zdjęcia z 14 to jest paproć NUMER 4. Sprawdziłem teraz dokładnie listek po listku szczegół po szczególe i oznaczył ją Pan Dryopteris carthusiana. Przepraszam, że podważyłem Pańską wiedzę.