Wiem , ze marne zdjecie i brak szczególów.

storczyk męski, najprawdopodobniej Orchis mascula ssp. signifera. Nie widać liści

Dziekuję.

Piotrze, nie wymądrzając się to nie stosuje się (podobno?) tej nazwy którą podałeś. Kiedyś w moim poście była obszerna dyskusja na temat tego storczyka.

Prawidłowo wg. najnowszej nomenklatury botanicznej to Orchis mascula ssp. speciosa.



(wypowiedź edytowana przez durczok1982 27.grudnia.2015)

Pamiętam dokładnie tę dyskusję, choć cały czas w różnych źródłach spotykam się tylko z nazwą ssp.signifera to już zgłupiałem

niepoprawny w tej nazwie jest tylko łaciński skrót od podgatunku - właściwy to "subsp.";) obie synonimiczne nazwy tego taksonu są poprawne i... takie już zostaną, choć i inne "nowinki" nazewnicze niezmiennie "kreatywni" dorzucają i dorzucać będą...

Z tego co widzę to nawet skrótów się "uczepili". Ja będąc "człowiekiem starej daty" od zawsze stosowałem skrót ssp. odnośnie podgatunku. Być może to pozostałość po starszej literaturze, takiej jak np. "Rośliny Polskie", gdzie ma to zastosowanie. Tak czy inaczej obie formy jak sądzę są prawidłowe, ale dzięki za poprawkę :) Będę pamiętał!

zgodnie z kodeksem nomenklatury - jedna; skoro o niej pouczasz - dlaczego by nie poprawić i Ciebie...

Moim zdaniem to trzeciorzędny problem:)

Do tej dyskusji dorzucę coś od siebie.

Po pierwsze kłopoty z nomenklaturą wynikają z rzeczywistego postępu badań naukowych. Wszak walą się nawet główne jednostki systematyczne. Problem opisałem w takim tekście pt. Krótka relacja o rozbiorze królestwa roślin. to jest tutaj - https://www.bio-forum.pl/messages/3280/170475.html. Plik tekstowy, przynajmniej u mnie pobiera się.

Po drugie i to najczęściej na poziomie taksonów wynika z chęci utrwalenia własnego nazwiska w annałach nauki aby załapać się chociaż do listy autorów synonimów.