#907
od lipca 2013
Oj będzie pouczenie za linkowanie zdjęć, które powinno zamieszczać się bezpośrednio w wątku, za długo się otwiera ten załącznik.
Skoro Kamil twierdzi, że ten link długo się otwiera nawet w niego nie klikam, szkoda czasu. Zatem, po pierwsze zdjęcia odpowiednio osłabione wklejaj do wątku. Po drugie załóż cztery wątki, dla każdego domniemanego odrębny. Poza sylwetką drzewa daj zdjęcie szpilek oraz informację o ich długości. Szpilki wyrastają po dwie, trzy lub pięć. Jeśli są szyszki to też były by pomocne. dobry wątek to taki, w którym czas potrzebny na odgadnięcie nazwy jest krótszy od czasu potrzebnego na napisanie odpowiedzi. Zatem, do roboty.
@ Piotr Grzegorzek
Nie słuchaj się Kamila.Net mu się chwilowo przymulił.
Robiłem dodatkowo zdjęcia szyszek.
Zdjęcia sącwysokiej rozdzielczości więc po otworzeniu i orzybliżeniu widać igły.
Ale ja z zasady nie lubię linków przy oznaczaniu gatunków.
Jeśli na tym forum są same takie nygusy jak wy dwaj to zakładanie tematu tutaj było daremne.
Jak linka nie chce mu się otwierać to na bank będzie mu się chciało sprawdzać w necie co to .
A Kamil to chyba troll.Mnie w google chrome plik rar zapisuje się na dysku w ułamek minuty ,a on twierdzi ,że długo.
(wypowiedź edytowana przez Orendz 09.listopada.2014)
(wypowiedź edytowana przez Orendz 09.listopada.2014)
#908
od lipca 2013
@Marek Kusiński
Z całym szacunkiem, ale gość, który na forum jest od listopada tego roku uważa mnie za trolla to wydaje mi się, że jest to coś nie tak. No chyba, że inni użytkownicy tego forum też mnie tak postrzegają. Mam już tutaj trochę wypowiedzi i wielu osobom pomogłem, a i moja wiedza na temat roślin też nie jest uboga! Byli już tutaj nowi użytkownicy, którzy też chcieli "zabłysnąć", ale już chyba zrozumieli, że nie w tę stronę droga. Przychodzicie tutaj po pomoc, a nie siać zamęt! Może nie mam zbyt szybkiego internetu (2MB) ale mi załącznik zapisuje się ok. 3 min, a to dla każdego z nas raczej zmarnowany czas. Zresztą jest wyraźnie zaznaczone w regulaminie tego forum, że zdjęcia wstawiamy do wypowiedzi, a nie linkujemy, to według mnie cała ta dyskusja nie ma sensu i jest bezpodstawna, a nazywanie mnie trollem również... KONIEC TEMATU! Pozdrawiam i Życzę owocnej współpracy na tym forum.
Prawie dobrze. Dla każdego domniemanego gatunku należało jeszcze utworzyć oddzielny wątek. Tym nie mniej odpowiadam. Pomijam zgrupowania drzew.
Pierwsze trzy zdjęcia z szyszkami to powinna być sosna smołowa - Pinus ridida. Ma trzy szpilki na krótkopędzie.
Tam, gdzie pojawiają się żółte liście klonu jaworu dostrzegam sosnę z dwoma szpilkami na krótkopędzie. To powinna być, zważywszy na ich długość sosna czarna - Pinus nigra.
Przedostatnie zdjęcie przedstawia sosnę o delikatnych igłach i szyszkach bardzo długich szyszkach. To sosna wejmutka - Pinus strobus. Ma ona pięć szpilek na krótkopędzie.
Dwie sosny na ostatnim zdjęciu też wyglądają na czarne.
Niestety, te zdjęcia są zbyt ogólnikowe aby coś dokładniej o tych sosnach powiedzieć.
po raz kolejny sosna zwyczajna :)
Obie ? To czemu na zdjęciu z wypowiedzi nr 4 wyglądają jak sosny dwóch różnych gatunków ?
W Wikipedii jest napisane ,że u sosny zwyczajnej igły mają dugość 3-5(7) cm ,a ja u lewej ze zdjęcia koło szkoły zmierzyłem igłę o długości 8,8 cm.
(wypowiedź edytowana przez Orendz 14.listopada.2014)
(wypowiedź edytowana przez Orendz 14.listopada.2014)
