Podaj opisowo więcej szczegółów.
C. elongata to nie jest bo kłosy są zróżnicowane.
#1046
od listopada 2008
Mniej więcej jak c. elongata: niewielka, kępkowa, siedlisko to samo. Dopiero przeglądając zdjęcia zobaczyłem różnicę, dlatego nie zwróciłem uwagi na znalezisko.
Dziwna ta turzyca może to być jakaś hybryda gdzie C. dioica jest zaangażowana. Przydałyby się jakieś dodatkowe zdjęcia.
Na zdjęciu turzyca prosowata - C. panicea. Pamiętaj, że C. dioica to dwupienna turzyca. Te moje typowanie to tylko taka luźna sugestia bo co można powiedzieć z jednego zdjęcia niemniej jednak wygląda ona dziwnie.
Z turzycami, które wymieniłeś C. dioica tworzy następujące mieszańce:
Carex x gaudiniana (C. echinata x C. dioica)
Carex x microstachya (C. dioica x C.curta)
(wypowiedź edytowana przez koberek 25.lipca.2014)
#1048
od listopada 2008
Racja - to prosowata. Dziwne tylko, że utrzymała się w tej fazie i to nie jeden osobnik. W miejscu stałego występowania tego częstego gatunku nie znalazłem nawet jednego pędu generatywnego.
Co do luźnych sugestii: czy możliwe jest, że ta niezidentyfikowana turzyca to krzyżówka turzycy pchlej, podobnej przecież do żeńskiej t. dwupiennej. Skąd ten pomysł? Znalezisko pochodzi z terenu historycznego występowania t. pchlej, ostatnio notowanej w 2008 r.
Nie spotkałem w literaturze wzmianek na temat mieszańców C. pulicaris - nie są znane. Pomysł ... przecież mieszańce spotyka się i to wcale nie rzadko więc dlaczego nie?