W dużym stawie po byłym wyrobisku gliny cegielnianej. Zdjęcia dzisiejsze.

Mi to przypomina U.australis

No właśnie: kiedy się przegląda grafiki google'a z Utricularia australis - rośliny z tych zdjęć podobne są do mojego okazu. To samo ze zdjęciami w tutejszym atlasie: http://www.atlas-roslin.pl/gatunki/Utricularia_australis.htm
Tylko, że takie rozpoznanie nie zgadza się z następującą cechą podaną dla U. australis w przewodnikach: "Górna warga korony jest 2-3 razy dłuższa od wydęcia wargi dolnej".
Wydęcie wargi dolnej to jest ta brunatno kreskowana część korony. Kiedy dociśniemy do niej górną wargę, czyli tą najwyżej stojącą, to w przypadku mojego okazu ledwo przykrywa tą wydętą część, co wskazuje na Utricularia vulgaris (pływacz zwyczajny). Nie widziałem jednak w grafikach google'a zdjęcia rośliny z 2-3 razy dłuższą górną wargą, mimo iż podpisane U. australis.

Może jednak trzeba wymierzyć długość górnej wargi (po wyprostowaniu) i wydęcie dolnej wargi. To tylko moja sugestia.

(wypowiedź edytowana przez Borealis 17.lipca.2012)

Na pewno U. australis. A tak na marginesie to po rewizji stanowisk i materiałów zielnikowych wychodzi na to że U. vulgaris jest gatunkiem rzadkim i zasługującym na uwagę.

A siedliskowo jak wyglądają różnice między tymi dwoma gatunkami?

U. vulgaris zdecydowanie bardziej eutroficzne zbiorniki, U. australis ma mniejsze wymagania

a co powiesz o tych trzech pływaczach - każdy z innego stanowiska

1 U. vulgaris, 2. U. australis, 3. U. vulgaris. Tak na moje oko.

Chociaż ta 3 to tak plus minus. Szkoda że nie ma mordki z przodu, byłoby łatwiej ocenić

To zgadza się również z moimi typowaniami. Jest 3 z mordką:)
Nie wiem jakich materiałów zielnikowych ta rewizja dotyczyła czy w skali regionalnej czy krajowej. U mnie jednak U. vulgaris jest zdecydowanie częstszym gatunkiem - to z własnych obserwacji. Czasami wnioskowanie o rozmieszczeniu gatunku tylko na podstawie tego co jest w zielnikach może prowadzić do błędnych wniosków:)

B. Płachno który naukowo pracuje nad Utricularia opowiadał mi swojego czasu że bodajże w Czechach (choć nie jestem pewien czy to akurat chodziło o ten kraj) po sprawdzeniu tamtejszych zielników okazało się że prawie wszystko co było oznaczone U. vulgaris to U.australis. Również ja zbierając pływacze z Polski środkowej (okolice Kielc) miałem jedno stanowisko U. vulgaris na dziesięć U. australis.