Botanik Wł. Szafer pisze: poziewnik miękkowłosy (...) korona 22-35 mm dł., purpurowa z rurką żółtawą, 2-3 razy dłuższą od kielicha (...).
Czy to wystarczy, czy to ten przypadek? Roślina teraz kwitnie w lasach i innych zaroślach. Oczywiście łodyga w węzłach zgrubiała.

Wystarczy w zupełności, dodam, że ten poziewnik ma też rozciętą lekko wargę dolną, co było tu na forum już powodem niejednej pomyłki, kiedy próbowano go nazywać dwudzielnym (miękkowłosy ma zawsze takie duże i wybarwione kwiaty, chyba, że trafi się albinos, ale osobiście jeszcze nie widziałem).

Wł. Szafer podaje też: środkowa klapa wargi dolnej zwykle ciemniejsza, żółtawo i czerwono żyłkowana - czego tu brakuje. Nie widać też owłosienia kielicha. Odpowiedź na pytanie z tytułu wątku - mieszaniec.

"Zwykle" należy rozumieć jako "nie zawsze, choć przeważnie", w ramach zmienności jest zawsze odsetek osobników bez niektórych cech.

Osobiście mieszańca bym tu nie szukał nie widząc owłosienia kielicha, bo z jakim konkretnie gatunkiem w tym przypadku, skoro wygląd kwiatu z przodu, jego profil, itp. odpowiada cechom G. pubescens? Mieszańce zwane ogólnie G. x acuminata naprawdę aż takie częste nie są. Czy jest więc sens nazywać coś mieszańcem, skoro nie widać cech tego innego gatunku? Nawet zgrubienie łodygi pod węzłem jeszcze niczego tu nie przesądza, o ile nie ma tam kolących szczecin, gdyż G. pubescens miewa takie niewielkie zgrubienia.

Powinienem napisać: być może mieszaniec. Jeśli nie widać wszystkich typowych cech danego gatunku, diagnoza powinna opierać się na prawdopodobieństwie, bez 100% pewności. Tego wymaga rzetelność . Dotyczy to wszystkich osób, które pomagają innym poznać tajemniczy świat roślin.

Jak to jest z tymi mieszańcami - czy może rosnąć cały łan jednolitych roślin, bez innych osobników które mogą być rodzicami w pobliżu? A co sądzicie o kolejnych obiektach na zdjęciach zrobionych w różnych miejscach w mojej okolicy w ciągu ostatnich dwóch miesiącach? Na pierwszym zdjęciu widać włoski gruczołowe na łodydze i kielichu.