• Wiązki Pholiota przy starym buku
#4890
od lipca 2005
#4896
od lipca 2005
Moim zdaniem nastroszony.
A ja się zastanawiam czy można całkowicie wykluczyć Ph. cerifera?
To pytanie do eksperta. Ciężko odróżnić te łuskwiaki.
Traditional identification of pholiotas generally requires microscopic analysis. While naked-eye features may successfully lead to identification of a "field guide species" like Pholiota aurivella, the truth is that Pholiota aurivella required microscopic analysis for accurate separation from other species even in the era before mating studies determined that Pholiota limonella, which may be much more common, is capable of sharing all observable macro- and microscopic features except spore size.
http://www.mushroomexpert.com/pholiota.html
Daleko mi do eksperta ale ten Twój Grażynko to na 99.9% ł. nastroszony.
#4902
od lipca 2005
No i pewnie masz rację Mirku ale jakoś nie potrafię przyjąć ze 100% pewnością, że to ten gatunek. Chyba, że Błażej - znacznie już bardziej opatrzony z różnymi Pholiota i znacznie lepiej znający kluczowe cechy różnicujące stwierdzi, że to on:-)
Dzięki:-) A ten pozostały 0,1% to na jaki gatunek przypada? ;-)
ten gatunek dobrze przez nas wszystkich zanany, a na imię ma MIKROSKOP:-))