Plusów na pewno dużo ale i minusy by sie znalazły takiego rozwiązania. w każdym bądż razie fajna sprawa i ułatwienie szczególnie dla nowicjuszy.
Jak dla mnie brakuje tu opcji wyszukiwania ATPOL-u po współrzędnych geograficznych. A zaraz ktoś zapyta po co?
Mapa stanowiąca podkład jest tak mało szczegółowa, że w dużej ilości przypadków trudno na jej podstawie określić położenie. Gdy zachodzi sytuacja, że jesteśmy blisko granicy Atpol-u możemy nawet pomylić ATPOL więc dokładność odczytu jeśli nawet jest co do metra to przy mapie pozbawionej szczegółów zupełnie nie zdaje egzaminu.
Bez urazy ale w takich sytuacjach wolę chyba Google Earth z nakładką, sprawdza się wyśmienicie. Ta jednak z kolei pokazuje tylko pełne ATPOL-e (10x10km) ale można na niej znaleźć każdy szczegół i dokłądnie określić położenie. Można również odczytać współrzędne i dlatego jesli mielibyśmy opcję szukania ATPOL-u po współrzędnych, to nawet jakość mapy nie stanowiłaby ograniczeń.
Żeby nie być gołosłownym wrzucam zrzut przedstawiający fragment terenu który często odwiedzam. Czarna kropka (tak ustawiłem) jest narożnikiem czterech atpoli 01;02;11;12. Przy takim widoku nie jestem wstanie na podstawie takiej mapy wskazać dokładni gdzie znalazłem przykładowego grzyba. Chyba że mam odczytane współrzędne i będę jeździł kursorem po mapie aż trafię na te współrzędne?
I proszę mi wierzyć że w moim przypadku nie jest to najbardziej "drastyczny" przykład. Jest dużo więcej miejsc gdzie szczegółów jest znacznie mniej.
A tak to wygląda na Google. Ten sam teren. Zielone linie to oczywiście granice ATPOL-ów.
W tym przypadku oczywiście, nawet nie jest to maksymalne nawet zbliżenie więc widok na szczegóły można uzyskać jeszcze znacznie lepszy.
