2017.07.10 14:20
Tu z ogromnym znakiem zapytania chociaż to jest jeden z niewielu z sekcji Pluteus którego cechy prawie ( a może i bez tego "prawie") pasują mi jak nic do opisu.
Są niezbyt duże odchyłki takie jak chociażby długość haków przekraczająca wymiarem 3um ale jest to w zasadzie, tak jak mi się wydaje norma w tym rodzaju. Zważywszy jednak na to, że ta ilość procentowo może(???) dochodzi do 5 procent to chyba możemy uznać ten "wybryk" w granicach tolerancji?
Owocnik rósł na zbutwiałym pniaku w lesie liściastym. Co było przed wycinką tego nie wiem i po czym był ten pniak mogę sie jedynie domyślać. Zważywszy jednak na szybkość z jaka rozkładają się różne gatunki drewna to zauważyłem że na tym terenie uchowały sie jedynie jeszcze pniaki po drzewach o twardszym, bardziej odpornym drewnie, takim jak dąb lub też grab. Wycinka była przeprowadzona na pewno więcej niż 20 lat temu. Wobec tego zakładam, że to jednak pniak po liściastym.
Jak owocnik wygląda widać na zdjęciu.
Tego co nie widać już dodaję:
Kapelusz średnicy 45 na 47 mm. Trzon długości równo 50mm, średnica trzonu u podstawy 7mm, u nasady kapelusza 6mm ... czyli w zasadzie cylindryczny. Zakończony wyraźną bulwką o średnicy 15mm.
Włókienka na trzonie bardzo delikatne aczkolwiek widoczne wyraźnie.
.
Sprzążki wyraźnie widoczne występujące na pewno coś w około 10-15 procentach sept.
.
Cheilocystydy
.
W opisie jest że intermedia cystydy podobne do pleuro... ???
Ja znalazłem, co prawda niewielką ilość, spiczastych albo też z kolei tępo zakończonych. Tak jak jak jednak mówiłem są to sztuki porozrzucane bezładnie nie tworzące jakiegokolwiek odrębnego pasa.
Zdecydowana większość pleurocystyd, jak na obrazku niżej;
.
Na koniec zarodniki
W tym przypadku bardzo prosiłbym o jakąkolwiek opinię(może być krytyczna).
Błażeju, Jakubie i wszyscy pozostali! - mieliście do czynienia juz z takimi???
(oczywiście identyfikacja oparta na: Molecular phylogeny and phylogeography of Holarctic species of Pluteus section Pluteus (Agaricales: Pluteaceae), with description of twelve new species - Alfredo Justo i inni)
Są niezbyt duże odchyłki takie jak chociażby długość haków przekraczająca wymiarem 3um ale jest to w zasadzie, tak jak mi się wydaje norma w tym rodzaju. Zważywszy jednak na to, że ta ilość procentowo może(???) dochodzi do 5 procent to chyba możemy uznać ten "wybryk" w granicach tolerancji?
Owocnik rósł na zbutwiałym pniaku w lesie liściastym. Co było przed wycinką tego nie wiem i po czym był ten pniak mogę sie jedynie domyślać. Zważywszy jednak na szybkość z jaka rozkładają się różne gatunki drewna to zauważyłem że na tym terenie uchowały sie jedynie jeszcze pniaki po drzewach o twardszym, bardziej odpornym drewnie, takim jak dąb lub też grab. Wycinka była przeprowadzona na pewno więcej niż 20 lat temu. Wobec tego zakładam, że to jednak pniak po liściastym.
Jak owocnik wygląda widać na zdjęciu.
Tego co nie widać już dodaję:
Kapelusz średnicy 45 na 47 mm. Trzon długości równo 50mm, średnica trzonu u podstawy 7mm, u nasady kapelusza 6mm ... czyli w zasadzie cylindryczny. Zakończony wyraźną bulwką o średnicy 15mm.
Włókienka na trzonie bardzo delikatne aczkolwiek widoczne wyraźnie.
.
Sprzążki wyraźnie widoczne występujące na pewno coś w około 10-15 procentach sept.
.
Cheilocystydy
.
W opisie jest że intermedia cystydy podobne do pleuro... ???
Ja znalazłem, co prawda niewielką ilość, spiczastych albo też z kolei tępo zakończonych. Tak jak jak jednak mówiłem są to sztuki porozrzucane bezładnie nie tworzące jakiegokolwiek odrębnego pasa.
Zdecydowana większość pleurocystyd, jak na obrazku niżej;
.
Na koniec zarodniki
W tym przypadku bardzo prosiłbym o jakąkolwiek opinię(może być krytyczna).
Błażeju, Jakubie i wszyscy pozostali! - mieliście do czynienia juz z takimi???
(oczywiście identyfikacja oparta na: Molecular phylogeny and phylogeography of Holarctic species of Pluteus section Pluteus (Agaricales: Pluteaceae), with description of twelve new species - Alfredo Justo i inni)