bio-forum.pl: Kustrzebka od Grzecha.

Na razie są tylko zdjęcia.

#1393
od października 2009

2017.06.09 14:30

Suszki dotarły,wieczorem będę kluczył.

#1395
od października 2009

2017.06.09 22:56

Makroskopowo typ Mirka pasował jak ulał,ale mikroskopowo niestety nie bardzo.
Grzybek generalnie mocno sfatygowany,porośnięty grzybami pleśniowymi,prawdopodobnie z powodu suszy niedojrzały,prawie wszystkie zarodniki w workach,worki ok 250,parafizy proste cienkie,zarodniki gładkie elipsoidalne do wrzecionowatych 21,2-24,3x9,1-12,3 z wieloma drobnymi kroplami(klucz mówi o granulacji)
Rozmiar misek wg Grześka to ok.5-6cm.
Teraz mikro,zdjęcia strasznie zaśmiecone,ale nic na to nie poradzę.

Tekstury niestety nie udało mi się uzyskać.
Jeśli nie popełniłem jakiegoś błędu to wg mnie jest to P.subisabellina.

#3325
od marca 2010

2017.06.10 00:00

A którym kluczem szedłeś?

#1396
od października 2009

2017.06.10 00:02

Hohmeyerem

#3327
od marca 2010

2017.06.10 00:08

OK, dzięki :-)

#3328
od marca 2010

2017.06.10 08:15

Z tego co poczytałam i w kluczu i w necie, rzeczywiście ona. A parafizy są septowane?
Nie ma jej w rejestrze. Ma 5 stanowisk w Polsce? Gdzieś tam znalazłam informację, że rzadka.

#1397
od października 2009

2017.06.10 08:44

Wczoraj już mi się nie chciało,dziś dorobię jeszcze kilka fotek,w kluczu jest o wtórnych zarodnikach,że czasami można spotkać ciekawe jak one wyglądają.
U Chmiel jej nie ma.

#12643
od maja 2009

2017.06.10 09:15

Nie wiem na ile wiarygodne źródło ale można porównać, bo coś mi nie bardzo wszystko pasuje?

https://www.sites.google.com/site/funghiparadise/ascomycota/pezizales/pezizaceae/peziza-subisabellina-p-blank-haeffner-hohmeyer-2003
https://www.sites.google.com/site/funghiparadise/ascomycota/pezizales/pezizaceae/peziza-ampelina-pass-1874

Nie chciałem "krakać" ale tak podejrzewałem, że bez opinii Błażeja nie obejdzie się:-)
Peziza fajne ale zawikłane strasznie.

#1398
od października 2009

2017.06.10 09:39

Ja też wątpliwości mam,jednak klucz jest w przypadku fioletowawych kustrzebek dość jednoznaczny,ampelina dwie duże krople,vinosa drobne kropelki umieszczone polarnie i subisabellina w całym zarodniku małe kropelki w formie granulatu.
To co zobaczyłem pokazałem,weryfikacja bardzo wskazana.

#12645
od maja 2009

2017.06.10 10:17

I tu pies pogrzebany, że każdy interpretuje inaczej to co widzi;-(
Nie neguje twego oznaczenia bo nie widziałem tych gatunków i tez korzystam tylko z literatury więc mogę tylko porównywać co inni powiedzą.
Też mi P. ampelina nie bardzo pasuje a szczególnie jak porównamy ze znaleziskiem PP.

#12646
od maja 2009

2017.06.10 10:20

Razem w zasadzie pisaliśmy i korzystamy z tych samych źródeł. A pisałem nie widząc twojej wczesniejszej wypowiedzi bo jestem w pracy i pisałem wcześniej a teraz dopiero wysłałem.

#1816
od czerwca 2014

2017.06.10 12:17

Przemysław Drzewiecki (przemochle)

A może warto jeszcze spróbować fragment potraktować wodą i zrobić preparat w H2O? Nie wiem na ile to ma sens - tak tylko z ciekawości pytam. Ocena ilości kropelek na martwych zarodnikach nie wydaje mi się szczególnie miarodajną?

#3329
od marca 2010

2017.06.10 12:35

No ale przecież suszka wodą nie ożywisz;-) Gdyby Grzechu się pokusił i przysłał świeżego grzybka priorytetem, wtedy można by poszaleć ;-) A jak kustosze nasi szanowni oznaczają z suszków? Jakoś muszą :-)

#1817
od czerwca 2014

2017.06.10 12:51

Przemysław Drzewiecki (przemochle)

"No ale przecież suszka wodą nie ożywisz..."
No niby tak, ale zarodniki mogą być wciąż żywe.

#3330
od marca 2010

2017.06.10 12:54

Myślisz? Może masz rację, czytałam kiedyś o czymś takim na Ascofrance albo gdzie indziej, nie pamiętam.

#1400
od października 2009

2017.06.10 14:12

I za to was wszystkich lubię.
Mirek miał od początku nosa:-)
Zrobiłem preparat w H2O i są dwie krople,nie we wszystkich ale są,teraz nie mogę więcej pokazać tylko tak informacyjnie.

Trzeba będzie zweryfikować oznaczenie

#1401
od października 2009

2017.06.10 15:26

Jeszcze trochę fotek

ciężko cokolwiek pokazać zarodników dojrzałych lub prawie dojrzałych bardzo niewiele,za to obcych strzępek mnóstwo

To chyba jednak P.ampelina
Mirku zwracam honor:-)

(wypowiedź edytowana przez roto 10.czerwca.2017)

#3331
od marca 2010

2017.06.10 18:32

Romek, a pokaż jeszcze raz zarodniki w worku, ale preparat w wodzie, bez kresek z miarką, proszę :-) Bo doczytałam na Ascofrance, że niedojrzałe zarodniki P. ampelina, kiedy są jeszcze w worku, mają takie wypustki na końcach.

#1402
od października 2009

2017.06.10 20:16

Beata,w workach to niewiele znalazłem,ale udało mi się znaleźć swobodnie pływające z rozprutego worka(brutalnie się obszedłem z grzybem bo nie chciało mi się czekać aż namięknie)
Czy o takich wypustkach myślałaś?

#3332
od marca 2010

2017.06.10 23:49

Trzeci post od końca w tym wątku: http://www.ascofrance.com/forum/551/peziza-ampelina

#1404
od października 2009

2017.06.10 23:57

Jeszcze raz się z nią pomęczę.

#1405
od października 2009

2017.06.11 00:19

Nic takiego nie widzę

#12647
od maja 2009

2017.06.11 07:26

Sumienia nie macie:-)
Romek "odwalił" kawał dobrej roboty a Wy go męczycie prawie, że do północy:-)

#1406
od października 2009

2017.06.11 08:13

E tam dobrej,do głowy mi nie przyszło że lugol zaciemnia(rozwala) struktury wewnętrzne zarodników,ale wspólnymi siłami udało się.

#12648
od maja 2009

2017.06.11 11:08