W sumie nie mam dużego wyboru ale nie mogę zdecydować się pomiędzy Junghuhnia luteoalba a Junghuhnia collabens. Na początek pomierzyłem zarodniki i pory. Wymiary zarodników podane na zdjęciu. Zastanawia mnie czy wygląd zarodników może byc w tym przypadku decydujący, bo wymiary bardzo zbliżone. Z opisu Junghuhnia collabens wynika, że u tego gatunku sa hialinowe wobec tego w zasadzie chyba nie powinny zawierać kropelek cieczy. U moich jak widać takie wystepują w ilości 1-2sztuki.
Pory dość drobne i zmienne w szerokości, bo na milimetr w zależności od miejsca pomiaru naliczyłem od 4 do 7, a nawet może i do 8.

Reszty jak na razie nie miałem czasu dokładnie sprawdzić. Jedynie na szybko zrobiłem próbkę aby stwierdzic występowanie cystyd ... bardzo ładne i występujące obficie, tyle moge na razie powiedzieć bo im sie nawet za bardzo nie przyglądałem:-)

Jakby był ktoś z Was tak uprzejmy i nakierował mnie co należałoby sprawdzić aby upewnić się co do gatunku to byłbym bardzo wdzięczny. Pierwszy raz mam ten rodzaj pod mikroskopem i nie mam na razie pojęcia jakie elementy sa najistotniejsze przy ich identyfikacji.

mam substrat, zarodniki, ilość por, cechy makro a co dalej???


Owocnik(i) znalezione 5 maja br. na dolnej stronie leżącego pnia sosny. Rozpostarte na długości około 2-2,5 m. Zabarwione dość zmiennie w zależności od wieku przyrostu.

Jakoś te dwa gatunki nie pasuję mi do opisów tychże owocników.

Czy to aby na pewno pień sosny?

Po makro i przebarwieniach to mi to raczej na Junghuhnia nitida pasuje. Zarodniki chyba też pasują.

Jacku, może korzystamy z innej literatury ale z mojej wynika, że o ile długość zarodników pasuje jak najbardziej to już szerokość zupełnie nie. Dla Junghuhnia nitida powinna być w zakresie 2-2,5 um. U mnie na pewno poniżej 2um bez wyjątku. Poza tym Junghuhnia nitida powinna mieć zarodniki od elipsoidalnych do owalnych ... a u mnie jak nic "serdelki". Takie mają wymienione przeze mnie dwa gatunki ... a raczej powinny mieć zgodnie z literaturą, bo tak jak wspominałem, nie miałem do tej pory okazji osobiście oglądać ich.

Dorzucam jeszcze jedna fotkę gdzie widać resztki kory

Przejrzałem wszystkie dostępne źródła, zarówno w necie jak i u mnie na dysku. Wszystkie potwierdzają moje podejrzenia. Klucze sa bardzo proste w tym przypadku bo od razu pytają o kształt zarodników. Jesli mamy cylindryczne (również takie serdelkowate) to mamy do wyboru dwa gatunki, te co wymieniłem. Chyba że korzystamy z klucza azjatyckiego a wtedy dochodzi nam jeszcze trzeci gatunek: J.japonica. Ta jednak powinna posiadać gleocystydy (ale jak je odróżnić?) i zarodniki powyżej 2um szerokości.
Reszta opisu to koszmar:-((
Chociaz może nie tak opis jak trudności z wypreparowaniem próbek tak, żeby cokolwiek było widać.

Junghuhnia collabens na pewno odpada bo ma zbyt wąskie zarodniki, do 1,5um. Pozostaje wobec tego J. luteoalba oraz J. japonica?

Najbardziej mi pasuje oczywiście J. luteoalba i na tym bym zakończył?
Jeszcze raz przejrzałem zarodniki, tym razem w KOH. Nie ma w nich żadnych kropli a te ciemniejsze punkty to raczej refleksy.


oby lepiej było widać kształt podbarwiłem preparat.

i tu zaskoczenie bo zarodniki barwione przy pomiarze pokazały 2 um a zazwyczaj nieco więcej? I znów problem:-(


Dorzucam jeszcze zdjecie cystyd


.
Spróbowałem jeszcze zajrzeć rurkom do środka w poszukiwaniu gleocystyd ale chyba ich nie widać? Chociaż w kilku rurkach spotkałem jakieś wystające elementy?

Do przesyłki dorzuciłem owocniki zebrane z tego samego substratu po raz drugi w dn. 2017,11,24

wg mnie jednak J. collabens
siedlisko?

(wypowiedź edytowana przez ramayana 30.maja.2021)

OK, dokonam korekty.
Siedlisko: dość stary las mieszany ze zdecydowana przewagą iglastych, podstawa to sosna, rzadziej świerk, jako domieszka: dąb, brzoza, grab.
A mógłbym spytać, z czystej ciekawości: na podstawie jakiego źródła oznaczasz tego typu nadrzewne?

Standardowo sprawdzam w 3 pozycjach: Bernichia (FE), Ryvarden & Melo (https://www.myko-service.de/p/ryvarden-l-poroid-fungi-of-europe) i Rivoire (https://www.myko-service.de/p/rivoire-b-polypores-de-france-et-d-europe).
W tym ostatnim jest sporo mikrofotografii. Dla J.c. Rivoire podaje zarodniki do 2.1(2.3) um.

Wielkie dzięki!
Pewnie nie skorzystam ale jestem wdzięczny, spytam Marka, może ma, przydałoby się mieć jakąś poważniejszą pozycję w tym temacie.
Co źródło to inne dane wiec trudno laikowi takiemu jak ja w tym temacie zdecydować się na te odpowiednie.

myślę, że Marek jeszcze nie ma - nie miał okazji zdigitalizować mojego egzemplarza