2016,09,12 - kilka owocników wokół jakiegoś spróchniałego pniaczka.

Podobnie jak w przypadku poprzedniego tłusta maź na ostrzu blaszek ale KOH sprawę doskonale rozwiązuje:-(


.
Na początku zarodniki. Szorstkość ogólnie biorąc dość mocno zróżnicowana ale zdecydowanie mniejsza niż w przypadku G. picreus. Na większości zarodników pod czterdziestką bardzo mało widoczna. Zarodniki jak widać zdecydowanie zwężone z jednej strony.
Tu mi jednak nie bardzo pasuja wymiary, dwa razy mierzyłem i za każdym razem wychodzi długość ponad normę?
4,8-9,69 x 4,7-5,34.


.

traf jakiś chciał, że nie zrobiłem zdjęć/zbliżeń powierzchni kapelusza.
czy wygląda on jak typowy G. penetrans???

.

cheilocystydy jakieś niezbyt wysokie?
w moim przypadku raczej do 30um, te najwyższe przekraczają tę granicę ale nieznacznie, pod 40um to naprawdę wyjątki.
(mierzyłem również kilka wyrwanych z ostrza)



,


Strzępki kapelusza słabo raczej inkrustowane a ich grubość przykładowo podana na zdjęciach.
Bez trudu da się zauważyć przy cieńszym preparacie, rozdęte końcowe elementy strzępek górnej warstwy skórki kapelusza. Pokazałem między innymi na zdjęciach.

Mirek.
Cheilocystydy moim skromnym zdaniem trzeba by wyodrębnić. Może skromniejszą weź próbkę i bardziej rozgnieć. Zarodniki powinny być gęsto punktowane. Pomiar zarodników mieści się w granicy błędu. Obaj posługujemy się
aplikacją i trzeba na to zwrócić uwagę.
http://actab.nm.cz/wp-content/static/article/2005_1.pdf
Str.19

Usunąłem swoją poprzednią wypowiedź! ... myślałem o G. penetrans a pisałem o G. picreus:-(

Przy okazji mała errata dotycząca wymiarów zarodników:
Nie 4,8-9,69 x 4,7-5,34um jak podałem wyżej, a 7,8-9,69 x 4,7-5,34um

Faktycznie może i zarodniki w normie, wszystko zależy od źródła?
Zastanawia mnie jednak dlaczego w poprzednim przypadku chropowatość zarodników była o wiele wyraźniejsza jak w tym?
Jeszcze nie sprawdziłem, ale może dlatego, że poprzednie robiłem w H2O a te z kolei w KOH?
Porównywaliście???

Jeśli faktycznie to jest G. picreus to by dowodziło, że ten gatunek ma właśnie taką oleistą wydzielinę. Jak robiłem w KOH całkowicie uległa rozpuszczeniu. Może dlatego literatura o tym milczy.

Jeśli masz, to zrób test z NH4OH. Ciekawi mnie, jak się ta wydzielina wtedy zachowa?.
Jeśli chcesz sprawdzić, jaki wpływ na wielkość ma dla przykładu szkiełko nakrywkowe, to sprawdź kalibrację stosując szkiełka od różnych producentów, a nawet od jednego, ale z innych partii. Te dziesiętne i setne, to też nasza niedokładność spowodowana drżeniem naszej ręki, lub zmęczeniem wzroku.:)