#975
od października 2009
Dziś,granica pobocza i lasu,wśród mchów,kilkanaście owocników.Dzisiejsze znalezisko pochodzi z innego ATPOL niż dotychczasowe EC-26.Jedną wrzuciłem pod szkło i nie wiem co o niej myśleć,zarodniki 4,00-4,30,włośnia 3,15-4,00,sept stosunkowo dużo i wg mnie jakieś dziwne.Chyba nie zimowa,a swoją drogą jaki tłumok to wymyślił że część berłóweczek jest pod ochroną,a część nie,przecież dla laika one są nierozróżnialne,chociaż z drugiej strony laik nie wie że są berłóweczki.
"Chyba nie zimowa,a swoją drogą jaki tłumok to wymyślił że część berłóweczek jest pod ochroną,a część nie,przecież dla laika one są nierozróżnialne,chociaż z drugiej strony laik nie wie że są berłóweczki."
Ja.
#976
od października 2009
#977
od października 2009
No to teraz będę miał za swoje.Mea culpa.
#13953
od grudnia 2003
Laik nie jest w stanie rozpoznać jakiegokolwiek grzyba chronionego :) Dla laika są grzyby jadalne i psiury :-) Ale podam przykład z wczoraj. Moja znajoma ma ojca, który zachorował na raka. Szukają różnych niemedycznych metod leczenia. Wie, że zajmuję się trochę grzybami i widziała czagę na mojej stronie. Zapytała się ile zapłaci mandatu za zerwanie błyskoporka...hihi a kto go wypisze ?
:-)))
Powiedzmy, że każda opinia jest ważna przy konstruowaniu list chronionych gatunków. Tym bardziej, że sprawa nie jest zamknięta.
Twój pogląd dotyczy też czarek, gwiazdoszy i siedzuni.
Gdzieś o tych różnych gatunkach trochę dyskutowaliśmy tu na forum w 2014 albo 2013 roku.
Aniu, błagam nie wspominaj o czarkach. ;-) Pamiętam jak przed laty strasznie się na Ciebie zbulwersowałem gdy mi napisałaś, że znaleziona przeze mnie czarka jest c. austriacką. Myślałem wówczas, że niemal odkryłem Amerykę, że pewnie zrobią u mnie rezerwat ;-) - a Ty, że to zwykła czarka. :D Naczytałem się wówczas w jakimś kieszonkowym atlasiku, że typowany przez Ciebie gatunek rośnie w terenach górskich. :D Tak mi wówczas wstyd było, że bio-forum przez kilka lat omijałem szerokim łukiem, a żadnej czarki, (choćby rosła na lipie) - nigdy tu nie zaprezentuję. ;-) :-) Wybacz więc - młody i głupi byłem. To drugie zapewne mnie dotąd nie opuściło, staram się jednak rekompensować dociekliwością. ;-) :D I w ogóle to myślę, że nie pamiętasz tego epizodu? :D
#3071
od marca 2010
No dobra, Romek trochę podpadł ;-) :-D Ale spuszczając zasłonę na jego wpadkę, która to berłóweczka, a? :-D Mnie się wydaje, że jednak zimowa. Romku, jesteś pewien pomiarów grubości włośni? Bo w porównaniu z zarodnikami, to na zdjęciach ona się grubsza wydaje.
#978
od października 2009
Może i podpadłem ale mi wspaniałomyślnie wybaczono:-)Zarodniki i włośnię mierzyłem z dwóch różnych preparatów,z jednego się nie dało bo albo włośnia była ostra ,albo zarodniki.Niedawno oglądałem zimową i septa wyglądała tak
Wszystkie zdjęcia w tym samym powiększeniu 1000 immersja
(wypowiedź edytowana przez roto 05.listopada.2016)
#3072
od marca 2010
No pewnie Błażej rozsądzi, bo, niewątpliwie mu je wyślesz. Jakoś mi na nic innego nie wygląda ta berłóweczka, ale pażywiom, uwidim :-)
O matko, nie pamiętam sytuacji z czarką :-))
Jak to czasem nieświadomie blokuje się mykologiczne talenty, eh...
Och jak dobrze, że nie pamiętasz. :-)
W tym konkretnym przypadku "mykologiczne talenty" ująłbym jednak w cudzysłów. :D
wg mnie T. kotlabae, poproszę
No i proszę :-) Mamy rozwiązanie :-)
#984
od października 2009
oj tam, oj tam - wszak widziałeś że brumale:D
A propos Twojej gafy - w projekcie AK był zapis, że w wypadku grzybów owocniki nie podlegają ochronie (wiadomo, ważna jest grzybnia i siedlisko) - ale jak to w naszym prawodawstwie bywa, został ogryzek.
#985
od października 2009
Ale kac został,jest mi przykro że kula która miała trafić gdzie indziej trafiła w osobę którą szanuję i miałem przyjemność poznać osobiście.Aniu jeszcze raz przepraszam.
Romku, przeprosiny przyjęte (kolejny raz :-)).
Poglądy na to, co powinno się znaleźć na liście gatunków chronionych są najróżniejsze i warto o nich gadać.
Fakt, że to, co zostało z całości mojego pomysłu to ogryzek/wydmuszka i sama nie jestem z tego zadowolona. Ale jest, jak jest.
Pewnie za jakiś czas wrócimy do dyskusji o gatunkach chronionych (bo zmieniła się ustawa). Możliwe, że ktoś inny będzie tę listę opracowywał. Zobaczymy w którą stronę poewoluuje.
#3458
od października 2009