bio-forum.pl: Hebeloma?

Dziś,na poboczu,kilka owocników.

#2537
od listopada 2008

2016.06.12 21:04

wąchałeś? jak nie wyschły, to potrzymaj w dłoni chwilę i niuchnij

#462
od października 2009

2016.06.12 21:05

Pachną raczej nieprzyjemnie
Nie jest to rzodkiew,ani kakao.

(wypowiedź edytowana przez roto 12.czerwca.2016)

#2539
od listopada 2008

2016.06.12 23:11

no to może nie Hebeloma? ;) masz już mikroskop, możesz zerknąć na krawędź blaszki :)

#464
od października 2009

2016.06.12 23:43

Zrobione

no i są cystydy:-)

#2540
od listopada 2008

2016.06.12 23:53

Inocybe (jeśli na szczycie są kryształki), lepiej do BG :D

#2233
od marca 2010

2016.06.12 23:56

yyy, a jakiś wyraźniejszy zarodnik? :-)

#465
od października 2009

2016.06.13 00:11

zarodniki

#2541
od listopada 2008

2016.06.13 00:15

a poznasz gatunek po zarodniku? :D

#466
od października 2009

2016.06.13 00:19

Ja nie ,ale Beata pewnie rozpozna:-)

#2234
od marca 2010

2016.06.13 06:45

Jasne! Ciekawe jak :-(
Chciałam, żeby Romek poćwiczył ;-) Ale wymiary by się jeszcze przydały :-D Zastanawiałam się nad I. cincinnata. Porównaj :-)

#467
od października 2009

2016.06.13 07:07

Ok,poćwiczyłem,pomierzę ale wieczorem:-)

#468
od października 2009

2016.06.13 20:38

Jestem,pomierzyłem zarodniki,wyszło 9,26x5,35(z pewną dozą niepewności),dokładam lepsze foto zarodników.Pooglądałem zdjęcia i z całym szacunkiem Beata,ale I.cincinnata makroskopowo jest całkiem inny,jest bardzo strzępiasty,mój to łysol.

#2239
od marca 2010

2016.06.13 20:47

A mikroskopowo? :-)

#469
od października 2009

2016.06.13 21:08

Wg niemieckiej strony Inocybe zarodniki są trochę za małe,kształt migdałowaty jak najbardziej tak.Próbowałem dziś zrobić jeszcze raz cystydy i gucio wyszło,z sucharkami to ja jeszcze muszę poćwiczyć.I jeszcze jedno mi podpowiedzcie co zrobić żeby zarodniki tak nie pływały,przy patrzeniu okiem to nie przeszkadza,ale jak się ma kamerkę która odświeża obraz 8 razy na sekundę, to jest kłopot.

#2240
od marca 2010

2016.06.13 21:28

Odciągnąć nadmiar medium spod szkiełka.

#470
od października 2009

2016.06.13 21:52

Wg innej strony,amerykańskiej mieszczą się w normie,i bądź tu mądry.

#2241
od marca 2010

2016.06.13 22:00

Wiesz co, Romku. Powiem tak. Nie na darmo Błażej przyjmuje strzępiaki pod mikroskop. One są tak cholernie trudne, że trzeba dużego doświadczenia, sprawności w mikroskopowaniu, oczytania w literaturze, żeby można było oznaczyć do gatunku. Ja się cieszę, jak mi się uda rodzaj rozpoznać :-D Bardzo! :-D

#471
od października 2009

2016.06.13 22:41

Ja niestety doświadczenia,sprawności w mikroskopowaniu ani oczytania w literaturze mykologicznej nie mam,ale co mi tam.
Dla mnie to wielki zaszczyt że mam takich przewodników po meandrach grzybologii.
Dzięki:-))

#2243
od marca 2010

2016.06.13 23:02

No mnie chyba nie masz na myśli, bo ja to w przedszkolu albo żłobku mikroskopowym. JA bym nie wiedziała, jak Ala, po cystydach, że to Inocybe. W życiu! Ale, szczęśliwie, mamy tu miszczów :-D, którzy zawsze pomogą :-D

#473
od października 2009

2016.06.13 23:22