Funga Nordica uparcie prowadzi mnie w kierunku M. subalpina. Zarówno makro jak i mikro pasuje do tego gatunku. Ania (chyba ona, bo to było kilka lat temu) jednak kiedyś wspomniała, że ten gatunek nie rośnie na niżu. No i mam dylemat bo siadam juz do trzeciego z kolei tego typu znaleziska i ciągle "ląduje" wg. klucza na tym samym gatunku?

Macie jakieś inne lepsze klucze czy może faktycznie to ten gatunek?
Nadmienię że u mnie w okresie wiosennym, może nie pospolity ale dość często spotykany, szczególnie w miejscach widnych, trawiastych, zazwyczaj skraj jakiegoś zadrzewienia.

A oto jedno znalezisko z wielu (wczorajsze), trawiaste przydroże.



.

Może ten przykłąd nie jest najlepszy ale nie chce mi się grzebać w archiwum a tym bardziej że przed chwilą w ramach popołudniowej kawy, wrzuciłem go pod mikroskop. W tym przypadku kapelusz jest wyblakły z powodu silnego nasłonecznienia w ostatnich dniach bo zazwyczaj jest lekko żółtawy(kremowy?) i zazwyczaj z delikatnie intensywniej zabarwionym tępym garbkiem.
Blaszki w każdym bądź razie białe.
Cystydy tak jak widać czyli w zasadzie coś około 80-90% bez kryształków ale bez trudu znajduje się i z kryształkami na szczycie.


.
no i zarodniki;

.

co jeszcze mógłbym sprawdzić aby ją wykluczyć czy też potwierdzić???

Mirku - nie ma klucza ani monografii do Melanoleuca. Ten sam gatunek w FN, FAN i u Bona jest często opisywany zupełnie inaczej (na przykład raz, że biały, raz że ciemnobrązowy). Jeśli klucz prowadzi Cię do tego gatunku to OK. Zostaw takie oznaczenie z adnotacją, że "sensu Funga Nordica" i już.

a przy okazji - dlaczego nie M. strictipes?

O, właśnie znalazłem, że to najpewniej synonimy:D

Jak pewnie domyslasz sie brak mi opatrzenia i cystydy bardziej uznałem za "lageniform" a nie za "lanceolate".
A wg. Ciebie na jakie bardziej wyglądają?
dorzucę jeszcze jedną fotkę:


No i wydaje mi sie że kiedyś w tym miejscu widziałem włąśnie takie kremowe a nie białe;

ale tu faktycznie mogę się mylić i może rzeczywiście w tym przypadku należałoby uznać owocniki za białe?

(wypowiedź edytowana przez mirek63 27.maja.2016)

Przyjmijmy, że Vizzini i spółka mają rację, DNA też i że to synonimy:D Bo miałbym problem, choć chyba bardziej bym uznał, że przypominają te rysowane u strictipes.

A wiesz co?
W takim razie nie mam innego wyjścia jak uznać racje bardziej opatrzonego:-)))

Chyba zbyt pochopnie wyciągnąłem wnioski z tej suchej i słonecznej aury i tym samym uznałem owocniki za wyblakłe. Wygląda na to, że to faktycznie może byc inny gatunek, niz dotychczas spotykałem?
Dzięki za pomoc:-))