bio-forum.pl: Żelowate na osice

Dziś,na leżącej osice ok.100 owocników,na odcinku ok.2m,największe 5-7mm średnicy(na zdjęciu)

#5288
od maja 2006

2016.02.27 21:55

Wygląda mi na Peniophora rufa

#10597
od maja 2009

2016.02.28 08:05

Sorki Piotrze, ale mi z kolei na nią nie wygląda?
Owocniki stare ale mimo wszystko wg, mnie to nie ona.
Stara P. rufa wygląda tak:

.
Nie wczytałeś się w słowa Romualda: "żelowate" - a owocniki P. rufa takie nie są.

#192
od października 2009

2016.02.28 08:26

Też mam wątpliwości,moje są przyrośnięte centralnie tak jakby na mikro trzoneczku,nie napisałem tego wcześniej,przepraszam,a konsystencja coś jak Tremella.

#958
od sierpnia 2006

2016.02.28 09:06

Waldemar Czerniawski (waldek)

Może warto na grzybka popatrzeć pod kątem Craterocolla cerasi?

#193
od października 2009

2016.02.28 09:08

Ja na początku pomyślałem o mocno zmęczonej Ascocoryne,ale ona miała by inny kolor.Dołożę jeszcze inne zdjęcie,może ono coś pomoże.

#10600
od maja 2009

2016.02.28 09:39

Nooo! - może i warto:-)
U mnie niestety ponownie jak na razie nie pokazały się;
https://www.bio-forum.pl/messages/33/656114.html

O tym gatunku też myślałem ale nie mogłem znaleźć jego nazwy, z tego okresu straciłem dane i dlatego dzięki Ci Waldku za przypomnienie.
A ja ich Tobie nie wysyłałem ? ... brak notatek z tego okresu:-(
- w sumie i tak zapewne owocniki jeszcze były niedojrzałe więc szkoda zachodu, staram się znaleźć jakie inne.

#10601
od maja 2009

2016.02.28 09:44

#4868
od września 2005

2016.02.28 12:46

Błażej Gierczyk (ramayana)

z chęcią wrzucę pod mikroskop:D

#194
od października 2009

2016.02.28 14:10

Wykadrowałem, sorry że tak długo ale latałem po krzakach:-)

#10602
od maja 2009

2016.02.28 15:55

Ja też:-))
Po makro wykapana Craterocolla cerasi:-)

Trzeba tak było od razu, a tak to tylko dzięki Piotrkowi wątek nabrał sensu.
A teraz pozostaje tylko cierpliwie poczekać na werdykt, bo wysłać pewnie zamierzasz?

#196
od października 2009

2016.02.28 16:02

No pewnie.A tak w ogóle to proszę mnie oświecić,z tego co sobie o nim poszukałem to jest to grzybek rzadki,mocno czy tylko trochę?

#197
od października 2009

2016.02.28 16:08

I jeszcze jedno pytanie względem mikroskopowania,czy wysłać te większe,czy te mniejsze pucharkowate?

#10604
od maja 2009

2016.02.28 16:23

Po 2000 roku tylko dwie publikacje;

1351. Craterocolla cerasi (Tul.) Bref. - Basidiomycota
wg Index Fungorum: C. cerasi (Schumach.) Bref.
synonimy: Ditangium cerasi (Tul.) Cost.& Duf.
Flisińska 2004, Szkodzik 2005,

jak było do 2000 roku tego nie wiem a ile nie publikowanych stanowisk chyba nigdy nie dowiemy się?
Wg. mnie można go zaliczyć do bardziej rzadkich:-)))

A co do wysyłki to pozwolę sobie odpowiedzieć za Błażeja: im bogatszy materiał tym lepiej, w końcu nie chodzi tylko o to żeby starczyło pod mikroskop. Do zielnika dla potomnych też trzeba coś zostawić:-))

#198
od października 2009

2016.02.28 16:35

Dzięki wszystkim za zainteresowanie.Fajnie jest znaleźć ciekawego grzybka:-))

#5290
od maja 2006

2016.02.28 22:09

Hm... skoro jest też forma "pypeciowata", to pewnie macie rację. Kilka dni temu znalazłem na jodle coś tego typu, ale u mnie owocniki zachowują się jak Tremella - galaretki, które robią się całkiem płaskie i cieniutkie po wyschnięciu, a tu na pierwszym zdjęciu widzę jakby była twardsza warstwa zewnętrzna (patrz zdjęcie).

#201
od października 2009

2016.02.28 22:19

Moje po wysuszeniu te pypeciowate też są płaskie i prawie ich nie widać.

#203
od października 2009

2016.02.29 18:05

Podjechałem dziś i pobrałem więcej materiału,jeśli ktoś chce sobie popatrzeć na niego to mogę podesłać(proszę podać adres),a jeśli nie to w środę całość wysyłam Błażejowi.

#5292
od maja 2006

2016.02.29 18:45

Przed 2003 podawany był z Wrocławia, Pienin i Międzyrzeca Podlaskiego. Czyli raczej rzadki.
Jeśli możesz, to podeślij mi trochę (najlepiej dwa stadia), porównam z tym co znalazłem w Pieninach.

#204
od października 2009

2016.02.29 18:54

Ok.

#210
od października 2009

2016.03.05 20:49

Dziś podjechałem ponownie,spenetrowałem ten lasek,obejrzałem kilkadziesiąt leżących drzew i nic,tylko na tym jednym,wrzucam jeszcze jedno zdjęcie,średnica tych maluchów ok.0,5mm.

#5306
od maja 2006

2016.03.07 14:41

Dzięki za przesyłkę, materiał dotarł w dobrym stanie :-)

#211
od października 2009

2016.03.07 15:43

Cieszę się i czekam na wyniki porównania.Z tego co wyrozumiałem ze słowackiego,dzbanuszki to forma konidialna, a te większe doskonała:-)

#4879
od września 2005

2016.03.07 18:17

Błażej Gierczyk (ramayana)

Potwierdzam - Craterocolla cerasi
Stadium konidialne pięknie rozwinięte. Stadium doskonałe jeszcze niedojrzałe (są podstawki ze sterygmami, zarodników nie ma).

Da radę dozbierać jeszcze za 2-3 tygodnie, może będę zarodniki?

#212
od października 2009

2016.03.07 19:02

Oczywiście że da,dzięki:-))

#214
od października 2009

2016.03.07 19:19

Zgłoszony ID-277811

#226
od października 2009

2016.03.24 21:39

Podjechałem tam dziś,pobrałem następne próbki,owocniki niestety mocno wyschnięte,zdjęcia nie ma aparat trafił szlag:-(

#2338
od listopada 2008

2016.03.24 22:12

ala mikołaj (wink)

umarł? :o

#227
od października 2009

2016.03.24 22:24

Wypadł mi jak go wyjmowałem z plecaka,już dzwoniłem do serwisu,sama diagnoza 70,a wymiana obiektywu 350.

#3933
od lipca 2004

2016.03.24 22:49

Bogusław Mazurek (bogdan)

Nic tak nie szkodzi sesji foto w plenerze jak "adrenalina i podnieta" ;-)
Fakt, że czasami ciężko to przezwyciężyć i opanować, niejednokrotnie doświadczyłem!

#931
od czerwca 2014

2016.03.24 23:10

Przemysław Drzewiecki (przemochle)

Bogdan, najlepszy trening na opanowanie "adrenaliny i podniety" - to wyciąganie z ula ramek pełnych pszczół, przy kończącym się pożytku i zmianie pogody. :D Czasem przewijają się myśli by rzucić wszystko i wiać co sił w nogach. :-) Roto wie o czym mówię, więc jestem pewien, że z aparatem to musiał być przypadek. ;-) A grzybki fajne i nietuzinkowe. :-)

#3935
od lipca 2004

2016.03.24 23:30

Bogusław Mazurek (bogdan)

Mam wykształcenie rolnicze i kiedyś "ledwo liznąłem" pszczelarstwa, więc nie bardzo umiem odnieść do:
"to wyciąganie z ula ramek pełnych pszczół, przy kończącym się pożytku i zmianie pogody. :D"
Jednak mieliśmy takiego nauczyciela sadownika (ale jednocześnie praktyka pszczelarza) który z pszczołami robił co chciał - jak na najlepszych filmach)
Zaznaczam, że z braku wiedzy nie wiem jak się ma jedno do drugiego?

#229
od października 2009

2016.03.24 23:32

No wiem,a najlepiej jak pszczoła nie trzyma się plastra,a z aparatem to moje gapiostwo,a ono jak wiadomo kosztuje:-)

#2341
od listopada 2008

2016.03.25 00:01

ala mikołaj (wink)

Gapiostwo zawsze kosztuje, ale nie ma tego złego coby na dobre nie wyszło i tego trzeba się trzymać! :)

#10706
od maja 2009

2016.03.25 10:53

Kilka lat temu kompakt upadł mi z biurka. Obiektyw przestał wysuwać się. Nie pamiętam ile dokładnie zapłaciłem, ale coś do 100 zł ... chyba 80, za rozebranie i przeczyszczenie bo okazało się, że przy wstrząsie jakiś paproch wskoczył w prowadnicę. Nie robiłem w serwisie a u "złotej rączki" u zegarmistrza. Tak u zegarmistrza, chłopak niepełnosprawny na nogi, ale rączki miał(ma nadal) złote.
Serwis zedrze z Ciebie skórę bo im nie opłaca się zajmować "pierdołami", najchętniej wymieniają cały podzespół:-(

#230
od października 2009

2016.03.25 12:28

Wiem i się mocno zastanawiam,prawdopodobnie kupię nowy,jeśli nie da się tego zrobić na miejscu,ale decyzja po Świętach:-)

#10707
od maja 2009

2016.03.25 14:24

No ale chyba nie znowu FUJI, też mam ale zachwycony nim nie jestem:-(
Może i praktyczny bo ma niezły ZOOM i kilka innych ciekawych rozwiązań, ale jakość zdjęć ... a nie będę gadał, bo szkoda słów:-(
W zasadzie wyposażony we wszystkie bajery ale to tak samo jakbyś do limuzyny prezydenckiej wsadził silnik od Fiata 126P.:-)

#232
od października 2009

2016.03.25 15:47

Myślę o Sony,nie pamiętam symbolu,też hybryda,ale z możliwością ostrzenia.

#10708
od maja 2009

2016.03.25 19:09

Soniaka miałem, sporo wytrzymał ale miał kilka poważnych wad. Podstawowa to właśnie zupełne niełapanie ostrości przy słabych warunkach oświetleniowych.
Oczywiście miał opcję ręcznego ustawiania ostrości ale jeśli w ówczesnych aparatach tej marki zasada działania tej funkcji jest podobna, to już daruj sobie jeśli liczysz na nią:-( Kilka innych opcji też zdawało egzamin tylko przy dobrym oświetleniu.
Na pewno w naszym przypadku najpraktyczniejsza jest hybryda, rozsądne rozwiązanie biorąc pod uwagę zrównoważenie ceny i jakości fotek, ale jaką wybrać to Ci nie podpowiem:-( Wszystkie mają swoje wady i zalety.

#233
od października 2009

2016.03.25 19:41

Fuji to porażka,miał tylko jeden wielki plus cenę,wszystko inne przeciętne lub poniżej.Oddałem go dzisiaj koledze do zrobienia (wskrzesił już kilkadziesiąt aparatów)zobaczymy co zdziała,ja w tej sytuacji nic nie tracę.

#247
od października 2009

2016.04.05 15:16

Aparat wrócił do życia,koszt 30PLN+flaszka.

#10754
od maja 2009

2016.04.05 15:43

No to do roboty:-)
- czyli szukać znów coś ciekawego:-)

#248
od października 2009

2016.04.05 17:02