żagiew włosistobrzega (Polyporus arcularius)
#135
od lutego 2007
Chociaż jestem laikiem to rzeczywiście jak sprawdziłem opisy i zdjęcia. To ja jestem prawie przekonany, że to jest P.brumalis - Ż.zimowa tak jak uważa Andreas. Brak łuseczek na kapeluszu i brak szczeciek na brzegu kapelusza, a to wskazuje na P.brumalis, a nie na P.arcularius.
Wojtku, według opisów w kluczach - kapelusz u P. arcularius może być od nagiego do mocno łuseczkowatego. Według mnie arcularius jest tu bardziej prawdopodobna niż inne.
_____________________
Cześć Andreas,
Domanski: 1974
P. brumalis a des pores petits [2-3 par mm] et ronds (plus souvent).(Fungi of Switzerland 2:404)
Chapeaux
P. arcularius a des pores plus grands [0,5-3x 0,4-1] et rhombiques.(Fungi of Switzerland 2:404)
Le chapeau:
P. brumalis - la surface nue ou veloute, la jeune marge exceptionnellement hispid
P. arcularius - la surface nue ou squamuleuse, la marge hispide
D'apres Moser (1983) P. arcularius a deux varietes:
Une - avec petite taille, chapeau nu
et la deuxieme - avec plus grandes taille, chapeau avec des squamules.
Je pense qu'il est possible P. brumalis dans foto dans "zagadka" parce que des pores sont assez grands aussi. Peut etre dans photo de Zenit et dans tes photos il y a de differentes varietes? D'apres moi il faut regarder des spores.
:-)
OK. Przyjmuje jako Polyporus arcularius. Dzięki.
Czesc Aniu,
masz racje - bez zarodniki zagadka jest ....
DOMANSKI (1974) dit, que les pores sont ronde chez brumalis? Ce n'est pas vrai, regarde toi-même! Peut-être au bord du chapeau ils sont presuqe ronde, mais la plupart des pores sont angulaire, et près du stipe ils sont même rhombique.
Mais je suis d'accord, les spores diseraient de lequel espéce il s'agit.
Pozdrawiam,
Andreas
Andreas,
Il dit: les pores sont ronds ou anguleux, mais ils ne sont ni hexagonal ni oblonques :-)))