Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
czarka szkarłatna?
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Kąciki tematyczne « Ascomycetes (woreczniaki, workowce) « Sarcoscypha - Czarka (szkarłatna, austriacka, jurajska) «
i

#90
od września 2006

2007.03.08 13:23 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jakub Węcławski (listek)
znalezisko dzisiejsze, lasek wierzbowo - olchowy nad rzeką, jak sądze to jest czarka szkarłatna...




#225
od marca 2006

...albo austriacka. Do odróżnienia tylko pod mikroskopem.
i

#1079
od maja 2006

Michale
Czy możesz podać cechy jakie odróżniają te dwa gatunki od siebie??
i

#3973
od sierpnia 2002

2007.03.08 16:24 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
i

#93
od września 2006

2007.03.08 16:43 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jakub Węcławski (listek)
w zasadzie to [moderator] nie dysponuję mikroskopem:/ Ale austriacka rośnie raczej na terenach górskich, więc moja to pewnie szkarłatna ([moderator] w okolicach lublina)

#226
od marca 2006

no, jest pewne zamieszanie z tymi czarkami. Rzuć okiem tutaj:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/74522.html
i tutaj:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/73585.html
i

#1080
od maja 2006

Dziękuję Piotrze
Jakubie na podstawie obrzeży apotecji może to być S. coccinea.
W ten weckeend mam plan by w Beskidzie Małym pochodzić w poszukiwaniu grzybów z tego rodzaju i oczywiście sprawdzić je dokładnie pod względem cech micro.

(wiadomość edytowana przez piotrekchacha 08.marca.2007)

#4985
od maja 2003

2007.03.08 19:04 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
Nie da rady Panowie. Tylko mikroskop w przypadku czarek. Jeśli las olchowo-wierzbowy - bardziej prawdopodobna austriacka, która jest i powszechniejsza i wbrew pozorom jest spotykana od Bałtyku po Tatry.

#1081
od maja 2006

Hm... czyli, że nie do końca poprawne jest to co sugerują na stronce podanej przez Piotra?

#4987
od maja 2003

2007.03.08 19:30 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
Ten brzeg? Poprawne, tylko nie jest to jednak cecha na której można wyłącznie polegać - bo zauważ, że ten brzeg jest dość zróżnicowany nawet na podanej stronie i zdjęciach. Trzeba sprawdzić zarodniki i włoski.
i

#94
od września 2006

2007.03.08 19:32 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jakub Węcławski (listek)
hmm... kiedy robiłem zdjęcia miałem przy sobie jakiś nieaktualny atlas, bo nie było info o ochronie tej czarki, z tąd moje nielegalne zdjęcia przekroju..
i

#1082
od maja 2006

Czy notowana jest u nas S. jurana?
I jakie różnice są we włoskach? Długość?

(wiadomość edytowana przez piotrekchacha 08.marca.2007)

#4993
od maja 2003

2007.03.08 19:57 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
Fakt, są chronione od niedawna.

Piotr, o S. jurana mam tylko informację ustną z krakowskiego zielnika, że jedna tam zalegająca jest podejrzana o bycie S. jurana. Podejrzanie wysunął ponoć Baral.
i

#1083
od maja 2006

Dziękuję Anno

Jeszcze jedno: poprawnie jest Sarcoscypha czy Sacroscypha? Intuicja mówi mi że to pierwsze, ale obie nazwy juz spotkałem.

(wiadomość edytowana przez piotrekchacha 08.marca.2007)

#4997
od maja 2003

2007.03.08 20:16 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
:-)
S. jurana jest ściśle związana z lipą. Cechy różnicujące są - jak w przypadku chyba pozostałych czarek - enigmatyczne. Na zalinkowanej przez Piotra stronie jest klucz z opisem cech i tabelka z zarodnikami. Główne cechy według tego opisu (bo nie miałam okazji oglądać tego gatunku) to:
- duże krople tłuszczu w ŻYWYCH zarodnikach,
- brak konidiów w apotecjach
- osłonka śluzowata otaczająca całe zarodniki
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Kąciki tematyczne « Ascomycetes (woreczniaki, workowce) « Sarcoscypha - Czarka (szkarłatna, austriacka, jurajska) «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji