Mi to bardziej wygląda na Tricholoma, ale pewności nie mam. Muszą się wypowiedzieć znawcy tematu.
Cześć,
Dlaczego nie? Bardzo dobrze wyglanda po Entoloma sinuatum.
Pozdrawiam,
Andreas
A kiedy go znalazłaś? W jakiej porze roku?
Znalazłam go 17 września Aniu.
To może być ona. Wszystkie wieruszki mają różowy wysyp zarodników, więc dość prosto można zawsze sprawdzić czy nie wyeliminować innych, podobnych rodzajów, np. gasówki mglistej. Ale w tym wypadku na gasówkę mglistą jest za wcześnie.
Ponieważ widzę liścia dębowego w ściółce, to jeszcze bardziej uprawdopodobnia, że to ten gatunek.
Ale na 100% powiedzieć nie umiem.
#3795
od kwietnia 2004
Mnie to nie wygląda na gąsówkę mglistą, ale nie mam pomysłu. Rób, proszę, zdjęcia blaszek, trzonu...
To może być nawet młody pieniążek.
(wiadomość edytowana przez jolka 26.lutego.2007)
Te na dole wyglądają na pieniążki maślane :-)
Przyłączam się do apelu Jolki - żeby coś o grzybku powiedzieć, zazwyczaj musimy go obejrzeć z kilku stron :-) I hmm... będziemy też wypytywac o to czy np. "był śliski jak przejechałaś palcem po kapeluszu?" "a czym pachniał?" "a czy był gorzki"?
itd...
Jeśli jesteś w tym lesie często, to pewnie jesienią znowu wyrosną oba gatunki :-)
:oops: Dzięki że przy okazji to wyszło. Domyślam się co czujecie - coś takiego jak ja oglądam zdjecie setnej żaby bez sfotografowanego modzela piętowego wewnętrznego :D
gorzej :-)))) jakbyś miała o gatunku żaby zawyrokować po samej głowie "en face" :-)))
Bo i tak w większości wypadków twierdzimy, że bez "widoku modzla = obejrzenia cech mikrokopowych" nie poradzimy.
A nawet, jak już ususzysz, przyślesz, żeby można było obejrzeć "modzel", to i tak jeszcze czasem się dowiesz, że "za młode były" i "nie mają wszystkich cech czytelnych" :-)))
