Grzybek z września, rósł na patyczku liściastym w bardzo wilgotnym środkowisku. Średnica 0,8 cm.

Zarodniki bezbarwne, wrzecionowate, mocno wydłużone z zaokrąglonymi końcami, czasem wygięte na kształt precla. Na końcach zarodników dwie kuliste krople tłuszczu, czasem wiele małych kropelek w całym zarodniku.
Zakres długosci (7,0) 8,6 - 11,5 (11,8) mq średnio 10,1 mq
Zakres szerokości (2,2) 2,5 - 3,5 (3,8) mq średnio 3,0 mq
Q - 3,47 (2,9-2,7-3,1-3,9-5,1-3,0-3,7-4,1-3,0-3,0)

Byłabyż to Cudoniella tenuispora czy w grę wchodzi co innego? To chyba nie jest bardzo pospolity grzybek?

Widziałeś nasze starsze wątki?
Tu moje 3 wątki z roku 2005: https://www.bio-forum.pl/cgi-local/show.cgi?33/12562

a tu sebastianowe znalezisko: https://www.bio-forum.pl/cgi-local/show.cgi?33/34528

Tak, moje były identyczne :-)
W końcu zapomniałem, że miałem je zmikroskopować o_O

Oglądałem te wątki rzecz jasna:-))) Makroskopowo i ekologicznie mój grzybek to C.tenuispora. Ale dla potwierdzenia chciałbym sprawdzić cechy mikro, a tych nigdzie nie mogę znaleźć..

Poszło majlem, ale poszukaj, bo zapewne MASZ w literaturze.

Sprawdziłem ze szkicami HB. Makroskopowo pasuje tylko C.tenuispora ale mikroskopowo ni z cholery! Przede wszystkim zarodniki - w moim grzybie są dużo mniejsze i o innych proporcjach i mają te wyraźne, duże krople. Problem w tym, że te zarodniki nie pasują do ŻADNEJ Cudoniella.

Ze starszych wątków najbardziej podobny do mojego jest okaz Sebastiana. Sebastian zmikroskopowałeś go w końcu? Moglibyśmy porównać czy wyglądają "w środku" tak samo?

Nie ma mocnych - trzeba zmikroskopować całość - przekrój miseczki itd. Dawaj mikrofotki !

Pomierzyłem wszystko, pomikroskopowałem i posprawdzałem. Wiele elementów pasuje jak ulał do C.tenuispora. Ale wciaż pozostają zarodniki - które nie pasują totalnie. Mierzyłem je po raz drugi i efekt był taki że... niemal co do oczka potwierdził się pomiar pierwszy:-)))

Zarodniki i worek:



Worki:

Zakres długości (76,4) 79,6 - 85,9 (89,1) mq średnio 83,4 mq
Zakres szerokości (6,0) 6,4 - 7,3 (7,6) mq średnio 6,7 mq






Parafizy drobno inkrustowane, z niewielkimi wakuolami rozmieszczonymi nieregularnie na całej długości parafizy. Zarówno wakuole jak i inkrustację widać dopiero pod immersją

Zakres długości (72,1) 77,5 - 89,1 (93,3) mq średnio 86,2 mq
Zakres szerokości (1,9) 2,2 - 2,5 (3,2) mq średnio 2,5 mq

I jeszcze jedna rzecz - C.tenuispora ma w dolnej części trzonka niewielkie i niezbyt gęste włoski. W notatkach ze znalezienia tego grzyba nie mam nic na temat włosków. Na fotkach też jakby nie za bardzo je widać. No i pod mikroskopem również nie znalazłem ani śladu włoska...

Trzeba będzie przysiąść do kluczy:-)))
Ciekawi mnie czy Wasze znaleziska - Pimpek i Sebastian, to to samo, czy typowe C.tenuispora?

Inkrustacja parafiz to chyba efekt tego, że mikroskopujesz suszkę. Żel który w żywych grzybkach nie za bardzo przeszkadza - w suszce osiada na wszystkim co się da.

Zazwycaj się NIE DA określić zawartości parafiz w suszce - SCBs giną, VBs zmieniają kształt, umiejscowienie i właściwości....

Zazwyczaj KOH eliminuje ten wtórny żel i obraz jest lepszy. W suszce rozmiar po namoczeniu w KOH jest trochę większy niż po namoczeniu w H2O w przeciwieństwie do żywego grzybka, gdzie w K2O widzisz prawdziwe rozmiary a po dodaniu KOH wszystko umiera i się kurczy.

Ja żadnego ze swoich 3 nie mikroskopowałem... no jeden jako-tako kiedyś próbowałem.

A worki są amyloidalne? A z jakich komórek jest zbudowana zewn. część miseczki ?

Ta moja cudoniella to chyba mimo wszystko tenuispora. Nic innego nie pasuje absolutnie. Zarodniki są troche inne niż na szkicach HB.
Sebastian zmikroskopujesz kiedys Twoje okazy? One najbardziej pasują mi do moich, natomiast Pimpkowe Cudoniella to chyba inny gatunek - przynajmniej te dwie nie-z-mokrego-drewna.
W checkliście nie ma C.tenuispora. Byłabyż nie podawana dotąd z Polski?