Grzybki rosły w lesie mieszanym na ziemi. Makroskopowo są bardzo podobne do clavaria falcata lub bardzo rzadkich - nie notowanych w Polsce - typhula. Natomiast zarodniki wykluczają i jedna i drugą opcję. Owocniki maksymalnie 1,7 cm wysokości.





Zarodniki elipsoidalne, gładkie z jedną dużą centralną kroplą tłuszczu - rzadki z dodatkowymi małymi kropelkami.

Zakres długości: (20,4) 21,0 - 22,9 (24,8) mq średnio 22,1 mq
Zakres szerokosci: (11,5) 12,4 - 12,7 (13,0) mq średnio 12,6 mq
Q - 1,75 (1,9-1,8-1,7-1,9-1,6-1,7-1,7-1,8-1,7)

Na zdjęciu podstawki i zarodniki

A widziałeś taką podstawkę, na której sa TE właśnie zarodniki przyczepione? Bo w/g mnie jakas Geopora pobrudziła Ci suszki swoimi zarodnikami.

I ta własnie myśl mnie cały czas dręczy. Te grzyby znalazłem dwa tygodnie po geoporze która ma zarodniki niemal identyczne. Ale w eksykacie z tego grzyba było bardzo dużo zarodników geoporopodobnych natomiast żadnych innych nie znalazłem. Niektóre były JAKBY na podstawkach - ale na sto procent tego nie stwierdzę. Nie pisałem o tych geoporach czekając na to co powiecie:-))) Skoro jednak Twoje myśli poszły tym samym torem co moje pewnie przyniosłem te grzybki w TYM SAMYM pudełku w którym niosłem geopory:-))) Albo się obaj mylimy...

Więc ja uważam, że to są zarodniki Geopora spec. (Ascomycetes, Pyronemataceae) a w Twoim ładnym grzybku niestety Ci nie pomogę :(

Tak, to są zarodniki workowców.

Masz dojrzałe podstawki w tym białym - może ich kształt coś nam podpowie? jestem za jakąś Typhula.

Zmikroskopowałem te same grzyby z innego stanowiska. Mikro to samo - oczywiście prócz "zabrudzeń" geoporowatych. Zarodników znów nie potrafiłem znaleźć. Albo są to jakieś totalnie małe bździągwy, albo grzybki nie zdążyły dojrzeć.
Aniu a dlaczego wykluczyłaś clavaria? Makroskopowo pasuje idealnie..

Nie tyle wykluczyłam, co intuicyjnie jestem bardziej za Typhula. Głównie ze względu na rozmiary owocników. Takie... wątłe...