Tym razem ten wątek chciałem pominąć i nie wypowiadać się, bo w końcu zacznę uchodzić za gderliwego, ale jeszcze raz wypomnę błedy tej dokumentacji która to jest przyczyną tej "burzy mózgów" :-(
Mateuszu! - zamieściłeś trzy fotki które w zasadzie pokazują to samo. Szkoda Twojej pracy i zajętych KB na serwerze:-) Wystarczyłoby: - jedno zdjęcie poglądowe (takie jak chociażby ostatnie) - drugie, zbliżenie wierzchu kapelusza - trzecie, hymenofor - czwarte, mile widziany przekrój owocnika.
jak na poczatek zupełnie wystarczy .... a później posypały by sie pytania o zapach, przebarwienia, ilość por na mm, itd, itd ... ale do tego dojdziemy w swoim czasie.
Rzecz jasna zdaję sobie sprawę z braku konkretnych informacji, myślę, że posiadając dane o których wspomniałeś, problem z oznaczeniem byłby o wiele mniejszy. W tym konkretnym przypadku zdjęcia zrobione były 2 lata temu i mam dostęp tylko do tych zuploadowanych :( Przepraszam za niepotrzebne nerwy.