No niech będzie, że ze mnie ciemna masa, ale bardzo proszę, niech ktoś wytłumaczy mi, jak rozpoznać, że pewien szczegół zarodnika to jest lub nie jest pora rostkowa.
Oto przykład, grzyb znany i lubiany:

opis w atlasie http://www.grzyby.pl/pelna/gatunki/Rozites_caperatus.htm
"Wysyp zarodników rdzawobrązowy. Zarodniki 11-14 x 7-9 µm, migdałowate, drobno brodawkowane, bez pory rostkowej."
Oto zarodniki (x1000, immersja), na których ja widzę brak ciągłości ściany komórkowej zarodnika, ale to nie jest pora rostkowa??? Wg opisu w atlasie te zarodniki nie mają pory rostkowej ...


Dla porządku rozmiarówka zarodników wygląda tak (pomiar dla x400):
























































Przy okazji, czy można takie duże zarodniki mierzyć przy powiększeniu x400, czy to jest błąd i należy mierzyć zawsze przy x1000?
Z góry dziękuję za rozproszenie mroków mojej niewiedzy i pomoc :-)

jeśli chodzi o mierzenie na obiektywach x40 i x100, to ja Ci mogę Basiu powiedzieć, że już parę razy robiłam sama dla siebie takie eksperymenty, i o ile dla gatunków podobnych ale różniących się znacznie wielkością zarodników miarodajne są wyniki z x40, to w przypadkach, gdy różnicę robi 0,5 um, zdecydowanie lepiej mierzyć na x100

...a mnie ciekawi, dlaczego zarodniki wyglądają na gładkie?

ps. teraz to jest Cortinarius, prawda?

pora rostkowa to pora rostkowa - ot dziura i juz
a tu masz cieńszą ścianę, pewnie z dziurą ale zatkaną glutem - czyli jak to się mówi uczenie, "kallusem"

Ludwig: KP fehlend aber mit +/- deutlichem Kallus

Pimpek - ta szostkość jest u tego gatunku różna, raz wyraźna, raz taka sobie

Słusznie, Ala, masz rację i tym się będę kierować przy wyborze powiększenia na pomiar zarodników :-)

Pimpek, co do szorstkości zarodników - to moja pierwsza płachetka (Rozites caperata, czy też Cortinarius caperatus), ale to na pewno była płachetka :-) dlatego wzięłam jej zarodniki pod szkiełko, by zobaczyć, jak jest opisywane to, co oglądam :-)

Porównania co do szorstkości nie mam, to była moja pierwsza płachetka (a ściślej tylko jej zarodniki) w skali mikro. Tak więc dzięki, Błażej, że zaznaczyłeś, że ta szorstkość może różnie wyglądać. Inni widzą to tak (opisy i foty):

http://www.mushroomexpert.com/cortinarius_caperatus.html
Microscopic Features: Spores 10-15 x 7-10 µ; ellipsoid or nearly amygdaliform; moderately verrucose. Cheilo- and pleurocystidia absent. Pileipellis a cutis.


http://www.actafungorum.org/actaforum/viewtopic.php?t=2183
(opis do foty mikro z 10 set 2009, 23:26) 3 foto della micro fatte oggi, spore ocra, amigdaliformi (anche un pò citriformi), verrucose, con papilla evidente, presenza di guttula centrale, 11,5-13 x 7,5-8,5 micron, basidi tetrasporici, subclavati 45 x 13, gaf.


http://www.gobice.com/index.php?action=details&gid=2143&lang=hr
http://www.gobice.com/pic/cortinarius_caperatus_-_psenicna_poprhnjenka_spore_1000_x_01.jpg


http://www.mycoquebec.org/bas.php?post=Cortinarius&l=r&nom=Cortinarius%20caperatus%20/%20Cortinaire%20rid%C3%A9&tag=Cortinarius%20caperatus&gro=16
Spores (bez zdjęć, tylko opis)
amygdaliformes à limoniformes, moyennement verruqueuses, à paroi légèrement épaissie, de 05-06 µm, avec appendice hilaire, plus rarement avec pore germinatif tronqué, uniguttulées, brunâtres à rougeâtres dans le NH4OH 2,5 %, dextrinoïdes, acyanophiles. 9,9-12,7 x 6,7-8,5 µm, Q = 1,3-1,7, Q moyen = 1,5

(wypowiedź edytowana przez topazzz 15.listopada.2014)

No to jeszcze spojrzenie na te "dziury" (znaczy się, cieńsze ściany), ale zatkane "glutem", czyli kallusem, dzięki Błażej, za wyjaśnienie :-) (tu pełna rozdzielczość fot)









































































Fajnie się oglądało te zarodniki, przy zmianie ostrości fajnie "wychodziła" ich budowa (dużo cieńsze na tych zwężonych końcóweczkach po przeciwnej stronie "dziury", a grubasy w pozostałej większości).
Sorki za ilość fot, jak się nauczę się robić takie ładne tablice zbiorcze, to ilość fot zmaleje :-)

Teraz muszę koniecznie "dorwać" zarodniki z germ pore (zarówno centric, jak i excentric ;-) ), żeby to zobaczyć, to będzie kolejny mikro-etap nauki mikro :-)

(wypowiedź edytowana przez topazzz 15.listopada.2014)

a widzisz, tu kalus nie ma postaci gluta tylko po prostu cieńszej ściany komórkowej - oba typy budowy określane są tym mianem
na gluta jest jeszcze inne określenie, którego za cholerę nie mogę sobie przypomnieć

Kiedyś sobie na pewno przypomnisz :-) polecam się pamięci, daj wtedy znać, jak to się jeszcze inaczej nazywa :-)