rosły w kilku grupkach nieopodal lasu, w pobliżu młode sosny i brzozy

Psilocybe ?

tak podejrzewałam, ale jak zaczęłam szukać to wymiękłam...
pewnie Błażej się zainteresuje :))

Może P. montana ?

Gdyby Ps. micropora nie była po makro identyczna to też bym tak twierdził:-)
https://www.bio-forum.pl/messages/33/524835.html

mogę się zainteresować
ale zrób za mnie część roboty, pokaż zarodniki, pomierz ich wymiary i szerokość pory rostkowej:D

chętnie to zrobię, ale już nie dzisiaj, jutro :D

zarodniki o wymiarach 7,8-9,4 x 4,7-7,1, Q 1,3-1,75, średnia 8,46 x 5,29, Q 1,61, przy czym te o długości 9,3/ 9,4 były 2 (na 24 zmierzone)
szerokość pory rostkowej 1,0-1,5 ze średnią 1,23

przykładowe zdjęcia z pomiarów




i ten większy



czy czegoś jeszcze sobie życzysz? :D

No to zarodniki bardziej pasują do typu MWR:-)
- aż ciekaw jestem, co na to Błażej?

A ciekaw jestem dlatego bo długość zarodników bardziej pasuje do var. montana, a za to szerokość, to coś pośredniego pomiędzy var. montana a var. macrospora ???

Brawo Alu! będzie trzecia forma tego gatunku albo zupełnie coś innego:-)))



(wypowiedź edytowana przez mirek63 12.listopada.2014)

Ale jakby założyć, że nieco zawyżyłaś pomiary to by parametry idealnie pasowały do P. montana?

Sorki, że robie zamieszanie ale korzystam z okazji i staram się czegoś nauczyć:-)

przy pomiarach staram się bardzo dokładnie stawiać punkty, no ale wiadomo, żeby były one dokładne, to po pierwsze zdjęcie musi być ostre jak żyleta (a nie z ręki), po drugie zarodnik musi być dobrze ułożony, a wiadomo, że czasem do tego ideału trochę brakuje
a co do tych zarodników, to chciałabym dodać, że sporo było takich dość nie przystających do reszty pod względem kształtu, takie "dziwolągi" ;)

a dla Błażeja jeszcze cystydy z ostrza blaszki
(co do blaszki, nie wiem na ile ta uwaga będzie pomocna, ale ostrze ładnie się oddzieliło od reszty pod szkiełkiem)

D. montana v. montana

dziękuję, bardzo miło mi się z Panem pracowało :D

dziękuję i wzajemnie:D