Pięć geopor z pięciu róznych stanowisk wydawało mi sie wczoraj tożsame. Dzisiaj juz trochę mniej dlatego mimo wcześniejszych planów zamieszczę je pojedynczo.
Ta rosła w brzozowym lasku w mchu. Najwiekszy owocnik miał 2,4 cm średnicy. Pozostałe były mniejsze. Znaleziona w sierpniu ubiegłego roku.



Zarodniki jak na zdjęciu poniżej. Wielkość 22,3-25,8 x 14,4-16,5 Worki po osiem zarodników. Długość zarodników pasuje do G.arenicola wg NordicM, wg Pimpowej strony, oraz wg niemieckiego atlasu Lauxa. Natomiast szerokość nie pasuje do niczego. Laux podaje dla tego gatunku 16-17 mq, Pimpek wymierzył 10,9-11,5, a NordicM 10-13,5 mq. A mnie jak byk wychodzi 14,4-16,5. Czyli wchodzę pomiędzy Lauxa a Nordic i Pimpka:-))) Popełniłem założenie, że Laux się myli a rację ma Pimpek i NordicM ale tak czy tak ląduję z moimi zarodnikami poza zakresem. Rozwiązaniem może być fakt, że to inny gatunek niż G.arenicola, ale tu znów nie mogę znaleźć nic co pasowałoby pod względem długości.





A na marginesie, coraz bardziej - dzięki Markowi Kozłowskiemu - podobaja mi się moje mikrofotki, że tak skromnie napomknę:-))))

No to lecimy z włoskami:
1. próba pomiaru długości włosków
2. szerowkość włosków tuż nad podstawą
3. nazwanie kolorystyki - wszystkie brązowe, czy tylko długie i cieńkie brązowe itd...
4. ornamentacja włosków - wszystkie, tylko ciemnobrązowe, żadne, większość.....

a mikrofotki bardzo ładne :)

i jeszcze Q np. 10-ciu pomierzonych zarodników i średnie Q dla nich (jest w arkuszu excela chyba)

A nie mógłbyś tak po prostu powiedzieć - to jest to i to i koniec:-)))
Włoski pomierzę i opiszę wieczorem. Domyślam się, że chodzi o włoski na zewnętrznej stronie owocników. Jeśli napotkam problemy (jak znam życie na pewno) w trakcie poszukiwań i pomiarów włosków dam znać.

Podejrzewam, że włoski w większości będą brązowe, wiele z nich inkrustowane. Szerokości będą miały pomiędzy 10-18um i będzie to GEOPORA ARENOSA - w każdym razie Geopora arenosa ss. Bronckers & Kelderman 2004

:-)))
Włoski są w większości brązowe. Wiele z nich jest wyraźnie ikrustowanych - najwięcej ze wszystkich pięciu geopor. Natomiast grubosć włosków nie pasuje. Napisałeś, żeby mierzyć tuż nad podstawą. Zrozumiałem to dosłownie i mierzyłem w charakterystycznym przewężeniu TUŻ nad podstawą. Myslałem, że o to miejsce chodzi, a nie o grubość samego włoska. Tym samym wszystkie pomiary grubości we wszystkich geoporach można spakować i wysłać do przysłowiowego Berdyczowa. Lub nieco je zawyżyć i tak zostawić:-)))

Wymiary włosków:

dłg. (175) 225-812 (975) mq
gr. (6,4) 7,0-7,9 (9,2) mq

Q - średnie 1,63 (1,38-1,92-1,70-1,68-1,64-1,53-1,70-1,75-1,53-1,47)

Q, zarodniki, włoski - pasuje. Geopora arenosa ss. Kalderman & Bronckers 2004 = Geopora arenicola var. arenicola ss. Senn-Irlet 1989

Ania ?

Tak - czyli G. arenosa (Fuck) S. Ahmad

Tak, wszyscy się zgadzają.

Jak do tego doszliśmy?

1. RODZAJ można określić za pomocą Hansen & Knudsen 2000 (Nordic Macromycetes I). Poza tym już "na oko" wiesz, że to Geopora. Gładkie zarodniki jeszcze to potwierdzają. Cały pozostały zespół cech również.

2. ZARODNIKI szerokie (grube) wykluczają G.arenicola ss. Kalderman & Bronckers (Geopora in Lindburg). To widać na oko na szkicach z tej publikacji.

3. WŁOSKI w tabelce porównawczej jest napisane, że G.arenicowa (w ich ujęciu) ma włoski przeważnie bezbarwne i przeważnie gładkie). Tu są brązowe i z ornamentacją.
Co do grubości włosków to mierząc w arenosa i arenicola można mieć wrażenie że są takie same, ale jednocześnie je obserwując (taki tym obserwacji porównawczej zaleca Bronckers) - bardzo wyraźnie widać, że arenosa ma je masywniejsze (grubsze).


Szerokie zarodniki ma również na szkicu G.tenuis. To jednak się raczej tylko tak wydaje, bo one są mniejsze. Poza tym G.tenuis ma zazwyczaj gładkie włoski. Jednak najważniejsze jest to, na co zwraca w kolejnym kluczu Senn-Irlet, mianowicie, że G.tenuis ma BARDZO BARDZO króciutkie włoski. A tu są po prostu długie.

I tak ją oznaczyliśmy.