NAZWA: Inocybe
DATA ZBIORU: 2014,07,06
WOJEWÓDZTWO: podlaskie
POWIAT: białostocki
GMINA: Supraśl
LOKALIZACJA:około 1 km na SE od leśniczówki Krasny las
ATPOL: GC-12
SIEDLISKO: las liściasty, przewaga grabu (+ dąb, jesion, klon, brzoza)
SUBSTRAT: na ziemi
LICZEBNOŚĆ: trzy owocniki

I. cookei

Stanowiska nie zgłaszam ze względu na bliskie położenie w stosunku do zgłoszenia:
GREJ ID: 256680, z dn. 2013.08.10.<br>

Ale skoro potwierdzone przez kustosza i, skoro to pewnie nie bardzo dużo pracy (???) to chciałam z czystej ciekawości spytać Błażeja, czy będzie takie info nanosił do zgłoszenia pierwotnego, znaczy info o trwaniu stanowiska?

raczej nie - dodaję sobie co najwyżej adnotację w zielniku (znaczy, w pliku z danymi)

No patrzcie! - i wcale nie dogadywaliśmy się a ja robię tak samo:-)
- oczywiście zielnika nie mam ale w rejestrze znalezisk adnotacje takie popełniam.

Natomiast w kwestii zgłoszeń ponownych mam nieco negatywne o nich zdanie. Podstawowy minus to jest ten, że nie są w żaden sposób powiązane ze zgłoszeniem pierwotnym. Trzeba by przejrzeć najpierw wszystkie zgłoszenia danego gatunku żeby coś takiego stwierdzić. Wobec tego uważam(już o tym kiedyś wspominałem), że bardziej praktyczne byłyby adnotacje wprowadzane bezpośrednio przy zgłoszeniu pierwotnym.
Zaleta takiego rozwiązania - przykład!
Załóżmy, że ktoś kilka lat monitoruje stanowisko jakiegoś dość rzadkiego gatunku. Kilka lat pod rząd składa doniesienie i faktycznie wtedy wiemy, że te stanowisko nadal trwa. Jeśli natomiast zabraknie takiego zgłoszenia to nie wiemy czy te stanowisko przestało istnieć, czy też może komuś temu już odechciało się ponawiać zgłoszenia. Przy możliwości dodawania adnotacji do zgłoszenia pierwotnego, można by nawet po iluś tam latach zamieścić adnotację: w roku XXX stanowisko przestało istnieć z powodu YYY. Krótko i na temat:-)
Na pewno nikt z nas nie monitorowałby wszystkich swoich znalezisk ale takie info o tych bardziej cennych byłoby (jakimś tam?) materiałem naukowym.

Jak to wygląda w praktyce u mnie: na przykładzie Hapalopilus croceus zgłoszenie ID: 252008.
Odwiedzam te stanowisko co roku od 2014 roku i w zasadzie jestem pewien, że to był pierwszy rok owocnikowania tego gatunku na tym stanowisku ponieważ lata poprzednie też tam bywałem i nie stwierdziłem obecności owocników. Mógłbym co roku, czyli już dwa lata pod rząd składać doniesienie ponowne bo owocniki pokazały się w tych latach... ale po co? Dla mnie zastanawiające jest ile lat taki gatunek może istnieć na tym substracie i ja osobiście pewne tego doświadczę ... no chyba, że grzyb mnie przeżyje. Wam natomiast takiej informacji nie mogę zamieścić przy zgłoszeniu wobec tego jeszcze raz powtarzam, że nie widzę sensu powielać przez kilka- kilkanaście lat zgłoszenia z czego i tak ta informacja o trwałości stanowiska będzie tylko połowiczna. Jeśli taka sytuacja zaistnieje to chyba już bardziej właściwe i sensowne będzie odnalezienie starego wątku i tam zamieszczenie takiego info.

>> i sensowne będzie odnalezienie starego wątku i tam zamieszczenie takiego info.

o ile dane z wątkiem są zamieszczone w danym zgłoszeniu

I tu Alu odgadłaś sens mojej wypowiedzi:-))
Jeśli nie możemy wprowadzić z jakichś tam powodów nowych rozwiązań, to dlaczego by nie skorzystać z tego co już mamy? Nie wiem czy zauważyliście ale ja już od dłuższego czasu w niektórych przypadkach staram się właśnie przy zgłoszeniach zamieszczać link do wątku. Nie namawiam Was do takiego rozwiązania ale jeśli Ktoś uzna, że jest to w czymś pomocne, to gorąco zachęcam.
Myślę, że w sporadycznych wypadkach osoby które maja możliwość edytowania zgłoszeń nie odmówią dodania takiej informacji nawet i po jakimś tam czasie, więc nic straconego.

A tymczasem;
gorące życzenia Wesołych Świąt wszystkim Forumowiczom, przesyłam z Podlasia:-))