oj, to żeś mi namieszał, drogi Błażeju :D
ale podyskutujmy, najpierw kilka słów wyjasnień ode mnie ;)
zacznę od tego, że korzystałam z kluczy
Funga Nordica,
Flora Agaracina Neerlandica oraz
Entoloma: subgenera Entoloma and Allocybe in the Netherlands and adjacent regions with a reconnaissance of its remaining taxa in Europe z wiosennych Entoloma pod Rosaceae mamy: E. clypeatum, E. niphoides, E. sepium
oraz pod Ulmus: E. aprile, E. saundersii
wcześniej wypytałam Beatę o cechy których albo nie widać na zdjęciach, albo są słabo ukazane, wynika z nich, że powierzchnia trzonu przebarwiała się po uszkodzeniu, na przekroju w eksykatach widać brunatne kanaliki po działalności larw oraz nie do końca pełny trzon, co do higrofaniczności nic nie ustaliłyśmy, gdyż były obserwowane podczas suszy; Ulmus rośnie, ale daleko
chcąc nie chcąc po kluczach dochodziłam do E. sepium, ale pokusiłam się o analizę każdego z ww. gatunków, jednak tutaj bardzo skrótowo wskażę różnice, bo są na tyle wyraźne, że chyba nie trzeba się zagłębiać
Entoloma clypeatum od razu mi nie pasowała, zbyt masywna i jędrna, pełny trzon, brak przebarwień, większe zarodniki, podstawki na upartego pasują, strzępki skórki troszkę przekraczają max szerokość podaną w kluczach, pileitrama +/- też się mieści, ale hymenophoral trama już nie bardzo (w szerokościach), biorę pod uwagę że za mało elementów/ źle zmierzyłam, ale więcej minusów niż plusów, a co za tym idzie odrzuciłam
varietes Entoloma niphoides ma biały kapelusz, uszkodzony miąższ nie zmienia koloru, w skórce brak pigmentu - odpada
Entoloma saundersii poza znacznie większymi zarodnikami (FN: 10-12(-14) x 10-12) rośnie pod wiązem
Entoloma aprile ma ciemny kapelusz, większe zarodniki, rośnie pod wiązem, nie zagłębiając się w dalsze szczegóły - odpada
zacytuję jeszcze fragment z ostatniej wymienionej pozycji:
The pale colours, the non-hygrophanous, very smooth pileus and the reddish yellow discolouration of the flesh are distinctive for E. sepium. Entoloma saundersii differs by the spotted micaceous pileal surface, white flesh and larger
spores; E. niphoides differs in its brilliantly white pileus. Pale forms of E. clypeatum, such as f pallidogriseum can be distinguished by their slightly to distinctly hygrophanous pileus, pale flesh with does not change colour when bruised and often by a slight grey tinge in the lamellae. Błażej, napisałeś, że owocniki które widziałeś były jaśniejsze, ale nie odniosłeś się do mojego mikro, bo rozumiem, że widziałeś pod szkiełkiem owocniki E. sepium?
pooglądałam sobie w sieci wszystkie z powyższych gatunków, z uwzględnieniem stron bardziej wiarygodnych, dużo materiału nie znalazłam, ale zawsze coś, nie widzę jakiejś dużej rozbieżności w kolorystyce? owszem zdarzają się i jaśniejsze i ciemniejsze ale to chyba normalne, w obrębie klucza(y) się mieszczą
aaa, przypomniało mi się, nie to, że wypominam, absolutnie ;)
kiedyś oznaczałeś jakiegoś grzybka i pamiętam, że po makro było nienie nie, a po mikro tak tak tak :D
dlatego mam nadzieję, że rozwiniesz swoją myśl, czy w obrazie mikroskopowym jest coś, co nie pasuje do tego gatunku, bądź przybliża nas do innego (zupełnie innego?)
przy okazji, zdaję sobie sprawę, że w rodzaju Entoloma (jak i w innych) są ogromne zawirowania i wszystko może się wywrócić do góry nogami po badaniach molekularnych, więc operujmy kluczami które do tej pory zostały wydane ;)
na koniec dodatkowe zdjęcia:
tutaj chyba widać przebarwienia i kruchość owocnika
eksykaty, przebarwienia, niepełny trzon
