To jak to do końca jest z tym grzybkiem? Każde źródło podaje inaczej, jedni piszą że to "Psilocybe Caerulea" inni że to "Stropharia Cyanea" a jeszcze inni piszą że te oba to te same..
Przepraszam że męczę ale mam jeszcze dwa pytanka odnośnie tego grzyba. W sieci różne źródła różnie mówią..
1. Czy "Stropharia Caerulea" i "Stropharia Aeruginosa" to dwa różne gatunki? Na anglojęzycznej stronie przeczytałem że tak, że różnica między nimi jest taka że ten drugi jest bardziej niebieski.
2. Czy Caerulea jest jadalna? Na anglojęzycznej stronie przeczytałem że może zawierać znaczące ilości psylocybiny/psylocyny.
" In the USA it is listed by several authorities as one of the mushrooms that can contain significant amounts of the toxic hallucinogens psilobin and psilocybin. "
ad. 1. Tak to dwa odrębne gatunki. Różnice widoczne gołym okiem: S. caerulea - raczej naziemny, nieleśny (zarosla, przydroża, pokrzywowiska), słabiej rozwinięta biała osłona na kapeluszu (bardziej łysawy) i słabo rozwinięty pierśień. Blaszki z ostrzem lekko jaśniejszym od ściany blaszki lub o ostrzu tej samej barwy, co reszta blaszki. S. aeruginosa - częściej na zmurszałym drewnie i w lasach, dobrze rozwinięta osłona (białe kłaczki na kapeluszu), dobrze rozwinięty pierśień, wyraźne białe ostrza blaszek. Kolor zależy często od np. uwodnienia owocnika, ale tak, zazwyczaj S. aeruginosa jest intensywniej niebieski.
Oba gatunki w wielu kluczach podawane są jako jadalne lub warunkowo jadalne. W literaturze fachowej można spotkać informacje o nieznacznych ilościach substancji psychoaktywnyh w obu gatunkach.