Owocniki grzybówek rosnących na orzechach laskowych spotykam w lecie rosnące na podłożu wapiennym. Mam jednak kłopot z jednoznaczną ich identyfikacją.
W grę wchodzą w zasadzie dwa gatunki: M. adscendens i M. nucicola.
Owocniki tego pierwszego gatunku również spotykam w tej okolicy, wyrastają jednak na zupełnie innym substracie - z reguły na mchu porastającym stare wierzby i na drobnych gałązkach drzew liściastych (w okresie dużej wilgotności).



Wracając jednak do grzybka z tematu - skórka kapelusza.
Na pewno jest to sekcja Sacchariferae.
Obecne są zarówno strzępki maczugowate z wypustki jak i okrągłe mocno również brodawkowane.



Jednak są one takie same dla obydwu gatunków. Więc nie ma sensu się nimi zajmować. Nie sprawdzałem amyloidalności zarodników, podobnie jak nie mierzyłem ich szerokości (zakres ich szerokości może się pokrywać, a różnice są minimalne).
Cheilocystydy są maczugowate z brodawkami, jednak można też było znaleźć cystydy z charakterystyczna wydłużoną szyjką. Są więc zbliżone dla obydwu gatunków, więc uznałem że ten kierunek nic nie wnosi.
Wydawało mi się że nastąpi przełom gdy udało mi się zlokalizować podstawki 4-o sterygmowe (trudne dla mnie do obserwacji), co według Mycena d'Europa jednoznacznie odróżnia te dwa gatunki (na zdjęciu podstawka i przykładowa wydłużona cheilocystyda).


Dotarłem jednak do informacji o zgłoszeniu formy 4-o sterygmowej przez Maas Geesteranus (1991 and1991b). Czyli dalej nic nie wiadomo...

Przyszedł więc czas na kaulocystydy.
M. nucicola ma je mieć poszerzone przy podstawie.
Kaulocystydy grzybka z tematu:


.. oraz kaulocystydy M. adscendens


Poza tym że M. adscendens ma czasami rozwidlone wierzchołki kaulocystyd nie widzę jakiejś ogromnej różnicy.
Pod lupę więc wziąłem kaulocystydy z dysku przy podstawie trzonu:
M. adscendens


i grzybek z wątku:


W drugim przypadku widać wyraźnie obecność cystyd z wypustkami (opisywane literaturze jako "acanthocysts"). Tylko czy sama ich obecność pozwala jednoznacznie określić gatunek jako M. nucicola?
Post trochę przydługawy, lecz uznałem ze może coś wnieść, szczególnie że sporo pojawia się w (polskim) internecie zdjęć tego gatunku oznaczonego "na podstawie cech makroskopowych".