Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Szorstki czy aksamitny ?
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2013 « starsze wątki (do 25 lutego 2013) «

#4121
od maja 2009

2013.02.05 15:56 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Im dłużej przeglądam materiały, tym bardziej głupieje:-(
Te skórniki różni a się tylko intensywnością owłosienia czy też czyms jeszcze?
- jeśli tylko tym, to wg. mnie to powinien być aksamitny albo "wyłysiały" z wiekiem szorstki?
i

#3996
od października 2007

2013.02.05 17:22 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jacek Nowicki (gonzo)
Młode owocniki łatwo poznać po barwie hymenoforu. Najpewniejszą cechą różniącą te dwa gatunki to żółknięcie uszkodzonego owocnika u s.aksamitnego, niestety ta cecha "dostępna" tylko u świeżych, nie wyschniętych owocników.

#4124
od maja 2009

2013.02.05 19:42 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Jacku! Twoja odpowiedź plus jeszcze literatura kilkudziesięciu wątków z naszego forum i nadal nie widzę "światełka w tunelu", ale przynajmniej zrozumiałem, że z nimi sprawa nie jest taka prosta, oczywiście poza kilkoma wyjątkami.
Pora roku jednak jak najbardziej odpowiednia to może trochę je ogarnę a póki co to myślę, że już załapałem o co chodzi z s. aksamitnym.

Inne znalezisko, nieco podobne
ale co najważniejsze owocniki młodsze.
Na ostatnim zdjęciu widać przebarwienia wywołane dotknięciem palców podczas pobierania owocników. Jesli dobrze "główkuje" to niżej prezentowane są s. aksamitnymi ???

/
/
- a na tej fotce zaznaczyłem domniemane przeze mnie przebarwienia
- czy prawidłowo ?

#2953
od lipca 2004

2013.02.05 19:49 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Jak jest z tą cechą, bo nigdy się na niej nie opierałem?
"...z wyjątkiem brzegu, który jest biały, podczas gdy hymenium S. hirsutum jest jajecznożółte lub pomarańczowożółte.
Grzyby. Tom. XXI. 1991. S. Domański

#2954
od lipca 2004

2013.02.05 20:40 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
"...- a na tej fotce zaznaczyłem domniemane przeze mnie przebarwienia
- czy prawidłowo ?"

Mirek, wg. mnie nie.

Chodzi o dosyć intensywne, żółte przebarwienie na brzegi owocnika, coś w t tym sensie (na owocniku po prawej stronie):
http://www.flickr.com/photos/33485842@NO8/8102418639
Ok. 88 ikony w "Obrazy dla Stereum subtomentosum" w Google ;-)
(Coś kiedyś Pimpek tłumaczył, co robić z takimi nie otwierajacymi się adresami, ale nie pamiętam co?)

Pamiętam, że jak sprawdzałem u siebie, to było ono jeszcze bardziej intensywne (niestety nie mogę się doszukać fotek, a było to dosyć, dosyć dawno) :-(

#4126
od maja 2009

2013.02.05 20:56 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
o ten obrazek Ci chodziło?
http://www.flickr.com/photos/33485842@N08/8102418639/lightbox/
cały! adres skopiuj i wklej do wyszukiwarki i powinno pójść.

#2955
od lipca 2004

2013.02.05 21:11 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Tak, dziękuję :-)

#652
od września 2004

Stereum subtomentosum
i

#9862
od grudnia 2003

Skórnik aksamitny jest przyrośnięty do substratu wąskim trzoneczkowatym zwężeniem a inne skórniki niemal całą szerokością kapelusza-tak mi wydaje

#653
od września 2004

Stereum subtomentosum

#2956
od lipca 2004

2013.02.06 17:07 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Oczywiście też jestem jak najbardziej za Stereum subtomentosum, ale...
przy tym drugim znalezisku. Tutaj kolorystyka owocnika jest modelowa (kawy z mlekiem, i jak dla mnie nie jest potrzebna nawet próba uciskowa.

Natomiast przy pierwszym zestawie zdjęć miałbym problem i bez ucisku trudno by mi było stwierdzić ten gatunek bez ucisku. Po prostu u siebie jeszcze nie spotkałem tak intensywnie wybarwionego skórnika aksamitnego.

#4129
od maja 2009

2013.02.06 18:13 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Serdeczne dzięki wszystkim za cenne uwagi, ale żeby wątek był bardziej wartościowy dorzucę jeszcze jedno znalezisko o bardzo podobnych barwach, szczególnie hymenoforu. Nie wiem czy dobrze "kombinuję" ale tego skórnika zakwalifikowałem jako s. szorstki, podczas gdy przy poprzednich moje myśli bardziej kierowały sie w stronę s. aksamitnego.
Poniżej przedstawione owocniki też już w pełni wyrośnięte ale jak widać wierzch jest mocno owłosiony.

#4131
od maja 2009

2013.02.06 18:34 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Idąc dalej tym tematem:
- czy s. szorstki może być tak zmienny, czy też znów chrząstkoskórnik zakpił sobie ze mnie???
Gabaryty jak na chrząstkoskórnika ciut za duże /

.
.
Na tym zdjęciu zauważyłem jakieś przebarwienia ?

#1869
od maja 2002

2013.02.08 00:09 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
Na ostatnich fotkach pewnie Lopharia spadicea.

#2958
od lipca 2004

2013.02.08 06:47 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Lopharia spadicea (Pers.) Boidin = Porostereum spadiceum (Pers.) Hjortstam & Ryvarden, Syn. Fung. (Oslo) 4

Jeżeli "pewnie" to jak zwykle mikroskop ;-)
Zaciekawiło mnie, że brak tego gatunku w zgłoszeniach "GREJ'a"

Prezentował ?go kiedyś Jacek N. ale pewnie owocnik nie trafił pod mikroskop?
https://www.bio-forum.pl/messages/33/391760.html

#9374
od maja 2003

2013.02.08 08:37 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
Jest w GREJ-u jako Porostereum spadiceum 4 zgłoszenia

#2959
od lipca 2004

2013.02.08 09:17 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Bogusław Mazurek (bogdan)
Nie pomyślałem o sprawdzeniu w "Skorowidz alfabetyczny rejestru GREJ" :-(
Dziękuję Aniu :-)

Jest chyba jednak, jakiś brak przekierowania do dalszych danych w atlasie "grzyby.pl"
Po otwarciu http://f2.grzyby.pl/gatunki/Lopharia_spadicea.htm nie mamy żadnych informacji: odnośnika do znalezisk w GREJ'u, mapki.
?

#4134
od maja 2009

2013.02.08 09:41 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Z tego co wiem to Marek S. pracuje nad tym i za jakiś czas ma być wszystko OK:-)

#183
od marca 2010

2013.02.09 00:00 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Ryszard Rutkowski (rudek)
A ja obstawiam że na ostatnich fotkach jest, Chondrostereum purpureum.
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2013 « starsze wątki (do 25 lutego 2013) «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji