Czyli dawny:
Panaeolus fimicola var. cinctulus (Bolton) Rea 1922, (also see Species Fungorum: Panaeolus cinctulus); Agaricales
Brak go w Checklist of Polish larger Basidiomycetes prof. Wojewody.
Jest tylko Panaeolus fimicola
Nie widzę w publikacjach po 2000 r., jest tylko 2385. Panaeolus fimicola (Fr.) Quél.
Jednak tamże:
2393. Panaeolus subbalteatus (Berk. et Broome.) Sacc. - Basidiomycota
Szkodzik 2005, Kujawa 2009 (as: P. cinctulus),
Jak to rozumieć, wg. IF to dwa oddzielne gatunki?
Po synonimach też nic nie znalazłem:
Agaricus cinctulus Bolton, Hist. fung. Halifax, App. (Huddersfield): 152 (1792) [1791]
Agaricus fimicola var. cinctulus (Bolton) Cooke, Forsch. PflKr., Tokyo: 221 (1883)
Coprinus cinctulus (Bolton) Gray, Nat. Arr. Brit. Pl. (London) 1: 633 (1821)
Panaeolus dunensis Bon & Courtec., in Bon, Docums Mycol. 13(no. 50): 28 (1983)
Panaeolus fimicola var. cinctulus (Bolton) Rea, Brit. basidiomyc. (Cambridge): 372 (1922)
Nie poblikowany/podawny z PL?
Nie mogę natomiast sensownie ustalić czy kołpaczek pośredni to P. subbalteatus czy też P. cinctulus (w sieci trochę namieszane)?
Wypadałoby chyba trzymać się Gumińka & Wojewoda 1983 i polską nazwę przypisać do P. subbalteatus.
Z drugiej strony Wojewoda proponuje dla niego nazwę kołpaczek ciemnobrzegi.
???
(wypowiedź edytowana przez bogdan 28.stycznia.2013)
