Pozwolę sobie dokonać wykopalisk i odświeżyć temat.
Czy od 2006 roku udało się coś ustalić w sprawie Rhodocybe gemmina (obecnie Clitopilus geminus) i Rhodocybe truncata, brakiem R.gemmina w checklist.
Z tego co widzę to tylko jakieś dwie var./f./subsp. R.truncata są synonimizowane z Clitopilus geminus a mianowicie vermicularis i mauretanicus. Natomiast i R.truncata i Clitopilus geminus traktowane są jako osobne gatunki.
Próbuję uporządkować opis R.truncata na Wiki>
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rhodocybe_truncata, bo nic tam się nie zgadzało, poprawiłem do tej pory synonimy, ale opis dot. nazewnictwa i powiązań z C.geminus to jakiś bełkot. Dodatkowo na Bio-forum doszukałem się drugiego wątku gdzie dyskutowaliście Państwo nad polską nazwą dla R.gemina, gdzie stanęło na rumieniaku gromadnym. Znajduje się tam w ostatnim komentarzu przeredagowany żywcem z opisu w Wikipedii kom dodany przez Jerzego Popiołka dzień po utworzeniu opisu grzyba w Wiki:
https://www.bio-forum.pl/messages/33/70074.html co nasuwa mi podejrzenie, że to ten sam autor co tekstu w Wiki, wikipedysta - Jerzy Opioła, dziwna zbieżność nazwisk i trochę (bardzo) naciągane wytłumaczenie, nie trzymające się kupy i pozbawione sensu a już na pewno podstaw naukowych.
Mam jeszcze zastrzeżenia do samych zdjęć użytych w Wiki przy R.truncata. Czy to nie jest przypadkiem jakaś Tricholoma?
Będę niezwykle wdzięczny za wszelką pomoc znawców, mam nadzieję, że może Pani Ania Kujawa coś nowego wniesie do tematu.
(wypowiedź edytowana przez lukeemski 10.listopada.2019)