Takie grzybki rosły na szczątkach mocno już zbutwiałego pnia. Jaki? - trudno określić:-(

Podeślij.

Moim zdaniem Entoloma alcedicolor. Wg. literatury znana tylko z locus classicus w Holandii.
Ale ponieważ owocniki słabo dojrzałe - poczekamy aż Mirek dozbiera nowe w przyszłym roku (jak się uda).

Mirek, wstępne powinszowania za znalezisko ;-)

Szukając info o gatunku, trafiłem na nowinkę z zakresu systematyki (przynajmniej dla mnie) dotyczącą rodzaju Entoloma:
This is an incomplete list of species in the genus Entoloma. According to a standard reference book, the genus contains about 1000 species.[1] Many species formerly classified in the genera Rhodocybe, Clitopilus, Richoniella, and Rhodogaster were formally transferred to Entoloma as a result of molecular analysis published in 2009.[2]...

...^ Kirk PM, Cannon PF, Minter DW, Stalpers JA. (2008). Dictionary of the Fungi (10th ed.). Wallingford, UK: CABI. ISBN 978-0-85199-826-8.
^ Co-David D, Langeveld D, Noordeloos ME. (2009). "Molecular phylogeny and spore evolution of Entolomataceae". Persoonia 23: 147–76. doi:10.3767/003158509X480944. PMC 2802732. PMID 20198166. Retrieved 2011-01-04...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Entoloma_species

(wypowiedź edytowana przez bogdan 28.grudnia.2011)

Dzięki serdeczne za powinszowania ale sam bym nic nie zdziałał bez wsparcia Błażeja, więc i jemu gratulacje należą się:-)
No i oczywiście podziękowania wszystkim forumowiczom bo tak w sumie to co robimy to praca, w pewnym sensie zespołowa:-)

Więcej o niej jest na stronie:
http://www.mycobank.org/BioloMICSServer.aspx?Link=T&Rec=493202

Czy udało się potwierdzić pod mikroskopem przypuszczenia?
Jakie cechy wyróżniają ten gatunek od podobnych?

Na to pytanie to raczej może wypowiedzieć się Błażej.
Ja ze swej strony mogę jedynie dodać, że Błażej wytypował ten gatunek tylko po cechach makro ponieważ nie widział wcześniej zdjęć. Zapomniałem mu wpisać na etykiecie numeru wątku. Dopiero później mógł je obejrzeć i z tego co wiem zdjęcia raczej potwierdziły jego przypuszczenia.

Problem z zarodnikami może polegać na tym, że w tym okresie panowała u mnie, od dłuższego czasu susza i mogły nie dość dobrze wykształcić się. Pozostałe owocniki które znalazłem były juz poważnie podsuszone.

Mirek, dlatego winszowałem Ci znaleziska ;-)

Błażej to zupełnie inna "bajka" i w sumie trudno gratulować mu oznaczenia każdego rzadszego gatunku.
To co się dzieje dzięki Niemu z "polskimi" gatunkami z okolic Coprinus i Lepiota jest po prostu piękne. Przecież są to setki czy tysiące "obrabianych" owocników (w bardzo różnym stanie zachowania) czyli niezliczone godziny "ślęczenia" nad mikroskopem.

Oczywiście, jest to możliwe dzięki dużemu zaangażowaniu userów z "Bio-forum" w pozyskiwanie i przesyłanie eksykatów.
Nie bez znaczenia jest też wybór przez Błażeja tych "grup" grzybów, jako powszechnych, licznych, "ogólniedostępnych", a zarazem "dosyć pobieżnie" zbadanych do tej pory (zarówno pod względem gatunkowym jak i pod względem występowania i rozmieszczenia w Polsce) - ale to już takie moje prywatne zdanie ;-)

Wg mnie jest to budujący przykład współdziałania pomiędzy zawodowcem a amatorami ;-)))

To co piszesz to wszystko piękna prawda i oby ta współpraca dalej trwała i owocowała:-)))

Rozumiem, ... winszujesz mi konkretnego znaleziska.
A ja podsumuję krótko:
- trafił mi się ładny(czyt. ciekawy) grzybek, ot i wszystko.

Piotrek - oznaczenie oczywiście mikroskopowe. Cechy charakterystyczne:
- komórki skórki kapelusza szerokie, do 20-25 um szerokości;
- pigment w formie ziaren w skórce kapelusza;
- sprzążki obecne we wszystkich tkankach;
- podstawki 4-zarodnikowe;
- zarodniki izodiametryczne, dość duże (do 9,5-10 um) ze słabo wyrażoną kanciastością;
- brak cystyd.

I moje wątpliwości (jedyne) budzą cystydy. Owocniki Mirka są prawie sterylne, w preparatach walają się nieliczne zarodniki i na blaszkach brak prawie podstawek. W efekcie trudno jest wyrokować, czy to co buduje ostrze blaszki, to takie marne, niewydatne cystydy, czy tylko bazydiole.

Bogusławie - ze mnie żaden zawodowiec, amator w 100%.

Ponieważ AK mi przypomina że biologia jest nauką ścisłą, to oczywiście nie komórki tylko strzępki i nie "w tkankach" tylko "częściach owocnika":P

dziękuję za odpowiedź. Mam z Pienin coś podobnego, ale tego nie mikroskopowałem. Makrocechy nie pasują do znanych z PL.

Jeśli chcesz - mogę zmikroskopować.

A mas może fotki?
Chętnie bym zobaczył:-)

Wstawię w najbliższych dniach. Suszki jak odnajdę to podeślę. Z góry dziękuję.