Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Podobny do chropiatki pędzelkowatej (piórowatej)
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2011 « Archiwum 2011 sierpień «
i

#664
od października 2006

2011.08.04 22:31 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Hreczka
Znaleziony wczoraj w jodłach z grabem i bukiem. Od wcześniejszych moich znalezisk, oznaczonych przeze mnie jako ten gatunek, różni się kolorystyką. W przeciwieństwie do tamtych, jest cały biały i widać jakby woskowatość.
podobny do chropiatki
podobny do chropiatki
podobny do chropiatki
i

#3209
od października 2007

2011.08.04 22:54 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jacek Nowicki (gonzo)
Sebacina incrustans, ale po tym temacie https://www.bio-forum.pl/cgi-local/board-auth.cgi?file=/33/429801.html to już tylko na 95% :)
i

#665
od października 2006

2011.08.04 23:01 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Hreczka
Tak podejrzewałam, nawet odszukałam inne zdjęcie... tylko co w takim razie na nim jest? http://www.galeria.nagrzyby.pl/v/users/Ania/Ania_100/Ania_025/zagadka11_006.jpg.html

#2648
od maja 2009

2011.08.05 11:37 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
To moje pierwsze:
https://www.bio-forum.pl/cgi-local/board-auth.cgi?file=/33/253492.html

Od tego czasu często je spotykam ale jeszcze takiej formy jak linkujesz, nigdy nie spotkałem. Sama jednak widzisz, że nie zawsze końcówki muszą być "pędzelkowate". Przybiera najróżniejsze formy. Czasem porasta jakąś roślinność a czasem rośnie bezpośrednio na ziemi, zapewne na jakichś szczątkach organicznych ale zawsze w okresach (lub miejscach) wilgotnych jak i oczywiście na wilgotnym substracie.
Już po wątku linkowanym przez Jacka przejrzałem sporo materiału, o tych dwóch grzybach i na podstawie już samych cech makro wydaje mi się mało prawdopodobne aby to był Radulomyces confluens. Nie znalazłem fotek ani informacji w opisach aby ten z kolei przybierał podobną formę. Drugą sprawą jest to, że dla Radulomyces confluens, jako substrat wszystkie żródła podają drewno(może rosnąć nawet wysoko nad ziemią), natomiast Sebacina incrustans potrafi rosnąć również na ziemi. Nieraz spotykałem spore "placki" rozpostarte bezpośrednio na błotnistej glebie. Dla jej wzrostu (tak podejrzewam), wystarczały nawet butwiejące liście zmieszane z błotnistym podłożem.
To tyle z moich obserwacji.

Dla uzupełnienia, jeszcze jedna z form spotkanych w tym roku: - błotnista ziemia przykryta ubiegłorocznymi liśćmi.
i

#668
od października 2006

2011.08.05 19:17 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Hreczka
Mirku dziękuję za podzielenie się Twoimi doświadczeniami z tym gatunkiem. Myślę, że nie tylko ja na tym skorzystam. Jak rozumiem, moje zdjęcia na pewno przedstawiają Sebacina incrustans?
i

#1814
od maja 2002

2011.08.05 22:38 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
Niekoniecznie, niestety trzeba z mikroskopem.
Sebacina incrustans wygląda tak:

Sebacina incrustans

Sebacina incrustans

Sebacina incrustans

Twój grzyb jest podobny, ale ma bardziej żelatywnowatą konsystencję, jest taki półprzeźroczysty (przynajmnej miejscami) i doświadczenie podpowiada, że to raczej Radulomyces confluens, ale pewność tylko z mikroskopem.

#671
od października 2006

2011.08.05 22:46 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Hreczka
Darku mogę Ci przesłać razem z kolczastym, wtedy się upewnimy.

#1816
od maja 2002

2011.08.05 22:49 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
OK

#2651
od maja 2009

2011.08.06 15:46 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Mirosław Gryc (mirek63)
Aniu! - tak jak wcześniej napisałem wg. tego co o nim znalazłem w literaturze, to ja bym obstawiał Sebacina.
Darek ma jednak znacznie większe doświadczenie w tym temacie, w związku z czym podejrzewam że, zapewne jestem w błędzie.
Cieszę się, że w końcu dowiemy się co to za "gagatek":-)
Mnie to też cholernie interesuje, bo jak widzisz, do tej pory wszystkie tego rodzaju grzybki raczej utożsamialiśmy na forum z gatunkiem Sebacina.
A było już tego troszeczkę. Czas poznać prawdę:-)
i

#1826
od maja 2002

2011.08.19 00:59 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
A prawda jest taka, że to rzeczywiście Sebacina incrustans - młode okazy. Oznaczenie dotyczy grzybów z fotek 1,2,3, bo to (tak sądzę) dostałem w przesyłce od Ani.
i

#688
od października 2006

2011.08.19 10:25 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Hreczka
Tak, to tego grzybka z fotek wysłałam Ci w felernej przesyłce. Cieszę się, że jedną zagadkę mam rozwiązaną :-)
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2011 « Archiwum 2011 sierpień «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji