Główna Zaloguj Wyloguj się Załóż Edycja Szukaj Kontakt grzyby.pl atlas-roslin.pl
Jaki to może być boletus?
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2006 « Archiwum 2006 lipiec «
i

#1724
od grudnia 2003

Nie wiem czemu nie weszły fotki,jeszcze raz

#0

2006.06.28 19:37 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Hreczka
Miałam rację :-))

#3283
od maja 2003

2006.06.29 07:02 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
Siateczka na trzonie była? Bo nie widzę :-(
i

#1730
od grudnia 2003

Dziś pstryknę fotki będą większe.Jak będą...
Wolałbym,żeby to były ceglaki,ale to raczej mało prawdopodobne-brak sosny.

#457
od lipca 2005

2006.06.29 20:36 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Grazyna Domian
Sosna chyba nie jest warunkiem koniecznym? W "mojej" Puszczy spotykam borowiki ceglastopore w miejscach gdzie nie ma sosny ani żadnych innych iglastych.
i

#1733
od grudnia 2003

Ha,ha,ha nic nie urosły:-(
I wcale się nie dziwie,było ich z 50 sztuk i wszystkie zaczerwione...

to większa porażka niż mundial...
Oczywiście są to ponure.Ceglaki rosną podobno w liściastych ale nie u mnie...

(wiadomość edytowana przez mirki2 29.czerwca.2006)
i

#207
od marca 2006

Ja chciałbym poszukać chociaż jednego takiego "żyjącego", ale niestety u mnie nie ma :-(
Ciesz się więc MIRKU z tego co masz :-)

#1941
od września 2004

Ja znajduję ceglaki pod świerkami ;-))

#793
od maja 2002

2006.06.30 00:19 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
A ja w różnych siedliskach ale najwięcej w lesie jodłowym :-)
i

#794
od maja 2002

2006.06.30 00:21 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
Mirki,
poproszę o zbliżenie trzonu.

#795
od maja 2002

2006.06.30 00:22 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
i jeszce kolor hymenoforu

#3284
od maja 2003

2006.06.30 07:10 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Anna Kujawa (ania)
i przekrój - jak szaleć to szaleć :-)))
i

#798
od maja 2002

2006.06.30 11:06 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
Po obejrzeniu zdjęcia, które Mirki przysłał mi śmiem twierdzić, że ten borowik to jest Boletus erythropus (borowik ceglastopory). Brak choćby najmniejszego śladu siateczki na trzonie moim zdaniem wyklucza Boletus luridus (borowika ponurego).
Te okazy znalezione przez Mirka mają trochę nietypowy kolor kapelusza - taki wpadający w oliwkowy/ oliwkowoszary, ale myślę, że to wpływ warunków siedliskowych oraz tego, że są to młode egzemplarze.
i

#1741
od grudnia 2003

Poraz kolejny grzybki mnie -nas zaskakują.Byłem pewny,że to ponure-choć ponurego widziałem tylko raz w naturze i to jeszcze owocniki mocno dojrzałe i schyłkowe.Druga sprawa,że moje doświadczenie w kolorowych boletusach jest nikłe.


No i ta przytłaczająca ilość borowików na małej powierzchni.Pierwszy raz spotykam tyle borowików w kwadracie ok.2x2m.

Oj!zapamiętam to stanowisko-zapamiętam.Tylko kto będzie szybszy-ja czy robale?Albo jakiś mosiek z bagien,który je pokopie bo nikt ich nie zbiera...
i

#802
od maja 2002

2006.06.30 16:40 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
No i masz. Na zdjeciach przekroju widać wyraźnie, że rurki NIE są czerwone (czy choćby pomarańczowe) tylko... ŻÓŁTE!!!
Teraz nie jestem już taki pewny, że to Boletus erythropus. Także sposób przebarwiania sie tego borowika trochę zbija mnie z tropu...
Kolor kapelusza, rurek i ogólny pokrój pasowaby do Boletus calopus, ale ten gatunek też MA siateczkę:
http://grzyby.strefa.pl/Boletus_calopus.html

Jednym słowem: kłopot :-(
Przydałoby sie dorobić dojrzałego okazu i sprawdzić cechy.
i

#1747
od grudnia 2003

No właśnie.Ceglastopory szybciej się przebarwia i miąższ ma żółty.Ten przebarwił się po trzech minutach do stanu jak na fotce.
To jest jeden z mniejszych ceglaków jakie znalazłem

Będę obserwował to miejsce może urośnie jakiś okaz większy niż 3 cm...:-(
i

#1753
od grudnia 2003

Urosły kolejne,bardziej oznaczalne mam nadzieję.



#6
od maja 2007

2008.08.05 13:59 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jurek Szypuła (jurekli)
Przeglądając grafikę w neci trafiłem na ten stary wątek. Oglądając te trzy ostatnie zdjęcia doznałem szoku! Wydaje mi się że żadne oznaczenie w tym wątku jeśli chodzi o te 3 ostatnie zdjęcia nie było prawdziwe! Czy odwiedzałeś to miejsce od tamtego czasu? Przydało by się jakieś dobre makro trzonu, świeży przekrój dużego owocnika i fragment miąższu z usuniętym hymenoforem.

(wypowiedź edytowana przez jurekli 05.sierpnia.2008)
i

#259
od grudnia 2005

2008.08.05 15:48 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

rapatang
czyli co by to moglo byc
ponury nie
ceglastopory tym bardziej nie
grubotrzonowy nie
queleta ?
i

#1583
od maja 2002

2008.08.05 23:10 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Darek Karasiński (olaras)
B. queletii ma gładki, żółtawy trzon BEZ siateczki i może stąd jego polska nazwa - gładkotrzonowy.
B. calopus ma żółte pory więc odpada.
B. erythropus - bez siateczki - odpada.

Pozostaje B. luridus - chociaż nie za bardzo te kolory - trzon w oczkach siateczki powinien być wyraźnie żółty.

W tej sytuacji prawdopodobny wydaje się Boletus rhodoxanthus (dotyczy ostatnich trzech zdjęć).

Co Wy na to?
i

#1122
od listopada 2006

Zgadzam się, że u B. luridus "trzon w oczkach siateczki powinien być wyraźnie żółty"
Ciekawie się zapowiada:-)
i

#5183
od grudnia 2003

Obyś miał rację :-)))
Żartowałem oczywiście ...:-)
Mnie też intrygują te borowiki.Wydaję mi się,że w tym miejscu występują dwa różne borowiki...
No właśnie jedne b.ponure są "żółciejsze" drugie "czerwieniejsze"
Na tym samym miejscu co owe omawiane trzy zdjęcia w tym roku były takie...

Czatowałem na nie od czerwca a pokazały się w lipcu.Zdjęcie jakie jest widać.Lało jak z cebra,szybki wyskok z auta po fote z parasolem,żeby aparatu nie zalać.Dobrze,że jest takie bo jak podejrzewałem borowików na drugi dzień nie było...
Dodam zdjęcie borowików ,które rosły w tym samym rejonie jakieś 70 m dalej

Ciekawe,czy jeszcze wypuszczą owocniki w tym roku.Może będą lepsze warunki oświetleniowe to zrobię ładniejsze foty.Światło w tym roku jest fatalne....:-(
i

#5184
od grudnia 2003

Dodam jeszcze moje wypociny,które może coś wniosą do wątku

#8
od maja 2007

2008.08.06 10:31 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jurek Szypuła (jurekli)
Jednak się nie myliłem co potwierdzają kolejne zdjęcia! Darek ja typowałem tak samo. Szkoda że nie wziąłeś okazów do domu żęby porobić super ostre zdjęcia trzonu i hymenoforu :( Pozostaje czekać na kolejne owocniki i super ostre zdjęcia.
i

#5189
od grudnia 2003

Dobrze,że jest to blisko domu i codziennie tam jestem.Sam jestem ciekaw.Mam nadzieję,że niedługo pojawią się nowe owocniki...
A jak nie to za rok :-(

#10
od maja 2007

2008.08.06 11:11 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jurek Szypuła (jurekli)
Takie cuda rosną w lesie Oliwskim???
To może prz okazji znajdziasz tego:

https://www.bio-forum.pl/messages/33/183611.html

(wypowiedź edytowana przez jurekli 06.sierpnia.2008)

#5190
od grudnia 2003

Bo to jest CUDowny las.
i

#260
od grudnia 2005

2008.08.06 12:29 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

rapatang
las oliwski jest lasem cudownym - potwierdzam - bo to i mój las :) - choc nie mieszkam juz na przymorzu :-(
i

#5192
od grudnia 2003


jeszcze małe zbliżenie....

#816
od kwietnia 2004

A wykluczacie Bletus rhodopurpureus? Jak dla mnie to tlo trzona pod siateczką jest malo żólte jak na B. rhodoxanthus

(wypowiedź edytowana przez Tomasz 06.sierpnia.2008)

#11
od maja 2007

2008.08.07 14:47 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jurek Szypuła (jurekli)
Nie wykluczamy :) Nawet B.rubrosanguineus nie wykluczam.

https://www.bio-forum.pl/messages/33/99140.html

Trzeba poczekać na przekrój bo zakładam że ten na początku prezentowany to był innego gatunku.

(wypowiedź edytowana przez jurekli 07.sierpnia.2008)

(wypowiedź edytowana przez jurekli 07.sierpnia.2008)
i

#132
od sierpnia 2007

2008.08.07 15:38 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Adam Maciejewski (luridus)
A nie da się tej identyfikacji trochę uprościć? Chodzi mi o to, czy nie można zawęzić listy 'kolorowych' borowików do tych, które na pewno rosną w Polsce.
Czy Boletus rhodopurpureus i B.rubrosangiuneus rosną w Polsce? Bo jak nie, to nie ma nad czym tu dumać.
Grzyby ze zdjęć Mirosława z 2006.07.02 20:23 to wg. mnie Boletus luridus.
Jeśli chodzi o zdjęcia z 2008.08.06 00:18 i 2008.08.06 16:53 to może to jest B.rhodoxanthus, jak wygląda sytuacja z jego występowaniem w Polsce? Na stronie Nahuby.sk opisany jest jeszcze gatunek Boletus luridiformis var. luridiformis (chyba mocno spokrewniony z B.luridus), który byłby wygodną odpowiedzią na powyższe pytania.
W odwodzie jest jeszcze Boletus legaliae, ale akurat do niego przekonany nie jestem.
Bardzo, ale to bardzo przydałyby się przekroje owocników.

A tak przy okazji, faktycznie świetny las.

#12
od maja 2007

2008.08.08 12:37 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jurek Szypuła (jurekli)
Uprościć się nie da! Wszystkie wzmiankowane gatunki w Polsce występują. Natomiast Boletus luridiformis var. luridiformis to synonim B.erytropus i nie ma nic wspólnego z okazem ze zdjęcia.
i

#133
od sierpnia 2007

2008.08.08 13:57 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Adam Maciejewski (luridus)
Myślałem, że lasy oliwskie są na tyle dobrze znane, że raczej wiadomo jakie gatunki mają tam stanowiska, co pozwoliłoby przeprowadzić wstępną selekcję. A tak z ciekawości, to te gatunki (B. rhodopurpureus, rubrosangiuneus) nie powinny być przypadkiem pod jakąś ochroną gatunkową? Czy gdzieś jest lista ich znanych stanowisk w Polsce? Czy może z nimi jest jak z B.satanas, czyli ktoś widział kogoś, kto zna kogoś, kto wie, gdzie je można czasami znaleźć.
i

#4922
od sierpnia 2002

2008.08.08 14:51 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Piotr Perz (pimpek)
Hej ;)

Satanas posiada w Polsce WSPÓŁCZESNE udokumentowane stanowisko: https://www.bio-forum.pl/messages/33/16952.html .

O ile dobrze widzę w Checkliście to B. rhodopurpureus i rubrosangiuneus nie mają opublikowanych PL stanowisk, chyba że się kryją pod jakimiś synonimami.

#818
od kwietnia 2004

Wszystkie te borowiki są rzadko spotykane i choć nie ma danych literaturowych na ich występowanie w Polsce to nie można wykluczyć ich znalezienia przy odpowiednich warunkach i w odpowiednim siedlisku.

#13
od maja 2007

2008.08.08 16:11 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jurek Szypuła (jurekli)
Opublikowanych może i nie mają ale np. taki piękny okaz B.rubrosanguineus znaleziony został przez Zygmunta Augustowskiego w Beskidach:

http://www.nagrzyby.pl/galeria/d/184108-1/08_02_08e.jpg

(wypowiedź edytowana przez jurekli 08.sierpnia.2008)
i

#134
od sierpnia 2007

2008.08.08 16:13 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Adam Maciejewski (luridus)
Czytałem już kiedyś wymieniony przez Piotra wątek o znanym stanowisku Boletus satanas, tylko to trochę mało, jedno stanowisko na kraj wielkości Polski. A może te borowiki nie są aż tak wyjątkowo rzadkie, tylko mało osób na tyle interesuje się grzybami, że bawią się w szczegółową identyfikację rzadkich grzybów, czy też inaczej rzecz ujmując, są świadomi różnorodności gatunkowej wśród tego rodzaju.

#14
od maja 2007

2008.08.08 16:37 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Jurek Szypuła (jurekli)
Wątek oczywiście też czytałem tylko nie mogę zrozumieć jak tubylcy mogą to jeść! Przecież surowy szatan śmierdzi tak że nos wykręca...
i

#1124
od listopada 2006

No właśnie, strasznie niewiele wiadomo o stanowiskach polskich borowików, więc tak ciekawości opracowałem (w zasadzie dla siebie) ich zestawienie porównawcze notowań (do 2007 r.) w Wielkiej Brytanii na podstawie dostępnej w sieci The GB checklist of fungi

=================================================================================
Borowik królewski – Boletus regius – 1, E (CR – critically endangered), pod ścisłą ochroną
Borowik purpurowy - Boletus rhodoxanthus – 1, Ex
Borowik żonkilowy - Boletus junquilleus – 0 (1), V
Borowik górski - Boletus subappendiculatus – 2
Borowik* - Boletus caucasicus - 2
Borowik brzozowy - Boletus betulicola – 9

Borowik* - Boletus pseudosulphureus - 12, NT**
Borowik krępy - Boletus torosus – 14, V
Borowik* - Boletus fragrans – 18, NT
Borowik blednący - Boletus fechtneri – 25, NT
Borowik* - Boletus immutatus – 35, V
Borowik* - Boletus pseudoregius – 37, NT
Borowik* - Boletus luridiformis var. discolor – 62, NT
Borowik rudopurpurowy - Boletus rhodopurpureus – 77, E
Borowik LeGalovej - Boletus legaliae - 84
Borowik ciemnobrązowy - Boletus aereus - 150

Borowik szatański - Boletus satanas – 178, R objęty specjalnym planem działania
Borowik sosnowy - Boletus pinophilus – 193
Borowik płowy - Boletus impolitus - 197
Borowik gładkotrzonowy – Boletus queletii - 239
Borowik żółtobrązowy - Boletus appendiculatus - 269
Borowik usiatkowany - Boletus reticulatus - 294
Borowik klinowotrzonowy - Boletus pulverulentus – 330
Borowik grubotrzonowy - Boletus calopus – 406
Borowik* - Boletus luridiformis var. luridiformis - 432
Borowik korzeniasty - Boletus radicans – 483
Borowik ponury - Boletus luridus – 683
Borowik ceglastopory - Boletus erythropus - 1405
Borowik szlachetny - Boletus edulis – 3262


Nie znalazłem tylko danych nt.
---------------------------------------------------------------------
Borowik grabowy - Boletus carpinaceus
Borowik* - Boletus depilatus
Borowik* - Boletus dupainii
Borowik* - Boletus frostii
Borowik* - Boletus fuscoroseus
Borowik wilczy - Boletus lupinus
Borowik* - Boletus luteocupreus
Borowik czerwonokrwisty - Boletus rubrosanguineus
Borowik brązoworóżowy - Boletus speciosus
Borowik* - Boletus pachypus
Borowik* - Boletus pulchrotinctus
Borowik fioletowobrązowy - Boletus separans, bieżąca nazwa to Xanthoconium separans

----------------------------------------------------------------------------
* - nie znalazłem polskiej nazwy
** - near threatened – bliski zagrożenia
=======================================================================================
Zawsze interesowało mnie rozmieszczenie i ujęcie statystyczne grzybów w skali Polski (łatwo dostępny jest tylko rejestr bio-forum), Europy i świata
Pewnie życzenie wielu forumowiczów, ale przydałyby się dobrze opracowane po polsku klucze do identyfikacji rzadkich borowików.
i

#135
od sierpnia 2007

2008.08.08 23:50 Edytuj wypowiedź Usuń wypowiedź

Adam Maciejewski (luridus)
Świetna robota Marcinie! Jest co przeglądać w wolnym czasie. Szczególnie mnie zaintrygował ten 'action plan' dla szatańskiego, acz liczyłem na trochę większy rozmach, niż to co tam wyczytałem.
Tak przy okazji nazw:
Boletus fragrans - Borowik kruchy
B.pachypus = B.calopus
Z tego co napisał wyżej Jurek Szypuła i też Marek Snowarski w swoim atlasie:
B.luridiformis = B.erythropus
B.luridiformis var. luridiformis = B.erythropus
B.luridiformis var. discolor = B.erythropus var. discolor (ceglastopory wielobarwny, jakaś rzadka bardziej ciepłolubna odmiana)
Spotkałem się też z polską nazwą B.torosus jako borowik poplamiony, choć nazwa borowik krępy jest bez wątpienia bardziej wierna łacińskiej.
i

#1125
od listopada 2006

Według opisu z Nordic-Macromycetes Vol.2, str. 59 ...
=============================================================================
Boletus rhodoxanthus, Nordic-Macromycetes Vol.2

I moje tłumaczenie:

Miąższ jasnożółty, purpurawoczerwony u podstawy trzonu, szybko błękitnieje podczas cięcia; zapach słaby, owocowy; kapelusz 5 – 15 cm, szarawy z domieszką czerwonego, suchy; pory pomarańczowe do winnoczerwonych; trzonek 6-12 x 2-6 cm, cylindryczny lub rozszerzony u podstawy, z czysto-czerwoną siateczką na żółtym tle. Zarodniki 10-16 x 4-5.5 mm. Związany z dębami na podłożu wapiennym.
==============================================================================

... borowika purpurowego - Boletus rhodoxanthus należałoby odrzucić.

(wypowiedź edytowana przez grzybiorz 09.sierpnia.2008)
« Poprzedni Następny » bio-forum.pl « Jaki to grzyb? Mykologia « Archiwum - starsze wątki « Archiwum 2006 « Archiwum 2006 lipiec «
Czy jesteś pewien/pewna, że masz coś (rzeczowego) do dodania?

Główna Ostatnia doba Ostatni tydzień Szukaj Instrukcja Kopuj link Administracja
ta strona używa plików cookie — więcej informacji